Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 4e ch., 27 mars 2025, n° 2024F01304 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2024F01304 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 27 Mars 2025 4ème CHAMBRE
DEMANDEUR
SAS ELITE PARE-BRISE [Adresse 4] comparant par SAS IM PARE BRISE ET ELITE PARE BRISE [Adresse 4] M. [L] [Y], Juriste [Localité 5]
DEFENDEUR
SA GMF ASSURANCES [Adresse 1] comparant par Me Victoire LEGRAND DE GRANVILLIERS [Adresse 2] et par BUISSON & ASSOCIES -AVOCATS [Adresse 3] cabinet@buisson_avocats.com
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
La SAS ELITE PARE-BRISE a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par SA GMF ASSURANCES, d’une somme de 1383,95 €,
A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I05723) a été signifiée à SA GMF ASSURANCES, par acte d’huissier,
SA GMF ASSURANCES a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,
DISCUSSION
1) Sur la recevabilité :
L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.
* 2) Sur le mérite :
* 3) SAS ELITE PARE-BRISE ne s’étant pas présentée à l’audience de ce jour, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.
En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
Page: 2 RG n°: 2024F01304
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort :
* Déclare SA GMF ASSURANCES, recevable en son opposition,
* Radie l’affaire pour défaut d’intérêt de la SAS ELITE PARE-BRISE et déclare caduque l’ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I05723),
* Condamne la SAS ELITE PARE-BRISE en tous les dépens, tant de la procédure d’injonction de payer taxée au pied de l’ordonnance que de la procédure d’opposition
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 95,51 euros, dont TVA 15,92euros.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 27 Mars 2025 où siégeaient M. José-Luc LEBAN, président, M. Thierry de BAILLIENCOURT et M. Pierre-Louis FRANCOIS, juges, assistés de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Bâtiment ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Redressement
- Service ·
- Sociétés ·
- Statut ·
- Associé ·
- Investissement ·
- Code de commerce ·
- Tribunal arbitral ·
- Communication de document ·
- Ags ·
- Référé
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Électricité ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Installation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Registre du commerce ·
- Rétablissement ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Bâtiment ·
- Émoluments ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Référé
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Procédure simplifiée ·
- Créance ·
- Jugement
- Commissaire de justice ·
- Assurances ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Crédit industriel ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cour suprême ·
- Sociétés ·
- République du congo ·
- Capital ·
- Exécution ·
- Séquestre ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exception d'incompétence ·
- Titre
- Installation ·
- Mission ·
- Interprétation ·
- Expert ·
- Cahier des charges ·
- Corrosion ·
- Protocole ·
- Tuyauterie ·
- Technique ·
- Ordonnance
- Clôture ·
- Impression ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Examen
Sur les mêmes thèmes • 3
- Délai de grâce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Habitation ·
- Résidence principale ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Délai
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Urssaf ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Trésorerie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.