Tribunal de commerce / TAE de Nanterre, Referes, 21 octobre 2025, n° 2025R01092

TCOM Nanterre 21 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Résiliation du contrat de location
La cour a constaté que la résiliation du contrat de location était justifiée et a été effectuée dans les règles.
Accepté
Obligation de restitution des matériels
La cour a ordonné la restitution des matériels, précisant que cela se fera aux frais et sous la responsabilité du locataire.
Accepté
Créance non contestée
La cour a jugé que les documents fournis établissaient la réalité de la créance et ont accordé la provision sollicitée.
Accepté
Frais engagés par le demandeur
La cour a jugé équitable de condamner le défendeur à payer une somme au titre de l'article 700 du CPC, en raison de l'absence de contestation sérieuse.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Nanterre, réf., 21 oct. 2025, n° 2025R01092
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Nanterre
Numéro(s) :	2025R01092
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	6 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Mathieu BOLLENGIER-STRAGIER

Texte intégral

Page 1 sur 3 RG n°: 2025R01092

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE

ORDONNANCE DE REFERE

rendue le 21 Octobre 2025 par M. Richard DELORME, président assisté de M^me Claudia VIRAPIN, greffier

RG n°: 2025R01092

DEMANDEUR

SAS CM-CIC LEASING SOLUTIONS [Adresse 3] comparant par Me [M] [K] [Adresse 2]

DEFENDEUR

SAS LES MOULINS ADVENS [Adresse 1] non comparant

Débats à l’audience publique du 21 Octobre 2025, devant M. Richard DELORME, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M^me Claudia VIRAPIN, greffier.

Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

Par acte de commissaire de justice en date du 30 septembre 2025, la SAS CM-CIC LEASING SOLUTIONS a formulé les demandes suivantes :

Voir constater la résiliation du contrat de location n°EM4198600 à la date du 13 aout 2025.

S’entendre la société LES MOULINS ADVENS condamnée à restituer les matériels objets de la convention résiliée et ce dans la huitaine de la signification de l’ordonnance à intervenir et ce sous astreinte de 20,00 € par jour de retard et par matériel.

Dire que cette restitution sera effectuée aux frais du locataire et sous sa responsabilité conformément aux dispositions prévues à l’article 12 des conditions générales de location.

Condamner la société LES MOULINS ADVENS à payer à la Société CM CIC LEASING SOLUTIONS, les sommes suivantes par provision :

[…]

Page 2 sur 3 RG n°: 2025R01092

Soit un total de 42.530,80 € TTC

Avec pénalités de retard égales au taux d’intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage conformément à l’article L 441-10 II du Code de Commerce, à compter de la date de présentation de la mise en demeure soit le 27 mai 2025.

Condamner la société LES MOULINS ADVENS à payer à la société CM CIC LEASING SOLUTIONS une somme de 2.000,00 € sur le fondement de l’article 700 du CPC.

La condamner aux entiers dépens.

Le défendeur ne comparaît pas.

SUR QUOI :

SUR LA DEMANDE PRINCIPALE

Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat de location n°EM4198600, la mise en demeure de payer, la lettre de résiliation, le décompte de créance, l’avis de livraison, la facture d’acquisition du matériel, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE

Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1 500 € euros et de débouter le demandeur pour le surplus.

PAR CES MOTIFS

Nous président,

Constatons la résiliation du contrat de location n°EM4198600 à la date du 13 aout 2025.

Condamnons la société LES MOULINS ADVENS à restituer les matériels objets de la convention résiliée et déboutons la Société CM CIC LEASING SOLUTIONS de sa demande au titre de l’astreinte.

Disons que cette restitution sera effectuée aux frais du locataire et sous sa responsabilité conformément aux dispositions prévues à l’article 12 des conditions générales de location.

Condamnons la société LES MOULINS ADVENS à payer à la Société CM CIC LEASING SOLUTIONS, les sommes suivantes par provision :

* loyers impayés : 17 226,00 € TTC

* pénalités contractuelles : 40,00 € HT

Page 3 sur 3 RG n°: 2025R01092

* loyers à échoir : 22 968,00 € TTC

* Clause pénale de 10 % : 2 296,80 € TTC

Soit un total de 42 530,80 € TTC

Condamnons la société LES MOULINS ADVENS à payer à la société CM CIC LEASING SOLUTIONS une somme de 1 500 € sur le fondement de l’article 700 du CPC.

Condamnons la société LES MOULINS ADVENS aux entiers dépens.

Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.

Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.

La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.