Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 5 nov. 2025, n° 2025F01495 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025F01495 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | La SARL PLAINE DE MALT |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
05/11/2025 JUGEMENT DU CINQ NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F1495 Numéro de Procédure collective : 2024RJ503
JUGEMENT DE PROROGATION EXAMEN CLÔTURE PROCEDURE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
DEBITEUR :
La SARL PLAINE DE MALT [Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 852 235 829
Activité : Fabrication de bière, commerce de détail de boissons, commerce de détail alimentaire sur éventaires et marchés.
Dirigeants : Monsieur [Z] [D] [H] et Madame [G] [W]
Comparution : non comparants
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier associé, et en présence de Monsieur André MERLE, représentant le ministère public.,
Jugement prononcé en audience publique le 05/11/2025 par Monsieur Laurent BECUWE, président assisté de Maître Edouard FAURE, greffier associé, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement du 06/11/2024, le Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire régime simplifié concernant la SARL PLAINE DE MALT.
Dans son rapport déposé au greffe le 13/10/2025 le liquidateur judicaire sollicite la prolongation du délai pour clôturer la procédure.
DISCUSSION
Attendu que le liquidateur judiciaire expose que les opérations de liquidation judiciaire sont toujours en cours,
Attendu qu’en l’état, la clôture de la procédure ne peut être prononcée,
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L 644-5 du Code de commerce, le Tribunal peut proroger la procédure pour une durée qui ne peut pas excéder trois mois,
Attendu qu’il y a lieu de proroger de 3 mois la date d’examen de la clôture de la procédure, qui sera fixée au 04/02/2026,
Attendu cependant qu’il y a lieu de dire que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en dernier ressort,
Vu les articles L 643-9 et L 644-5 du code de commerce,
Vu le rapport du liquidateur judiciaire,
Le Ministère Public entendu,
Dit qu’il n’y a pas lieu de prononcer la clôture pour insuffisance d’actif,
Proroge la date d’examen de la clôture de la procédure de 3 mois,
Dit que la présente décision vaut convocation à l’audience de ce Tribunal le 04/02/2026 à 15H00 sis [Adresse 1], date à laquelle la clôture de la procédure sera prononcée par le Tribunal, sauf prorogation dûment sollicitée, le débiteur devant se présenter pour être entendu, s’il y a lieu, en ses observations,
Dit que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président
Signe electroniquement par Laurent BECUWE
Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Désistement d'instance ·
- Mandataire ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Qualités ·
- Action ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Cabinet
- Période d'observation ·
- Diffusion ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Mandataire ·
- Prorogation
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Suppléant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Location ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Qualités ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Urssaf ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Exploitation ·
- Activité ·
- Certificat de dépôt ·
- Redressement ·
- Commerce
- Génie civil ·
- Sociétés ·
- Expertise judiciaire ·
- Métropole ·
- Rapport d'expertise ·
- Corrosion ·
- Juridiction administrative ·
- Dépôt ·
- Activité économique ·
- Assureur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Frais de justice ·
- Plan ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Stagiaire ·
- Homologation
- Aquitaine ·
- Immobilier ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Loyer ·
- Règlement ·
- Pénalité de retard ·
- Résiliation ·
- Adresses
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Commissaire de justice ·
- République ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Banque
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Bâtiment ·
- Congé ·
- Pierre ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Rhône-alpes
- Champagne ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Société par actions ·
- Pierre ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Bien culturel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.