Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 27 nov. 2025, n° 2025R01305 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R01305 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 27 Novembre 2025 par M. Lionel JOURDAIN, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2025R01305
DEMANDEUR
SASU [Adresse 1] comparant par Me Mathieu JUNQUA LAMARQUE [Adresse 2]
DEFENDEUR
SAS [Adresse 3] [Localité 1] [Adresse 4] non comparant
Débats à l’audience publique du 27 Novembre 2025, devant M. Lionel JOURDAIN, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 04 novembre 2025, la SAS BUREAU VERITAS EXPLOITATION a formulé les demandes suivantes :
Condamner la Société [R] à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme provisionnelle de 1.020,25 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal à 3 fois le taux de l’intérêt légal à compter de son échéance, soit à partir du 29 mars 2025, ou subsidiairement au taux de l’intérêt légal à compter du 15 septembre 2025,
Ordonner la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil,
Condamner la Société [R] à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme provisionnelle de 169,77 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable, Condamner la Société [R] à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile, Condamner la Société [R] aux entiers dépens.
Le défendeur ne comparaît pas.
Page 2 sur 2
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment la facture du 27 février 2025, le contrat, le rapport, la lettre de mise en demeure du 15 septembre 2025, la lettre de relance du 25 septembre 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 800 euros.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons la Société [R] à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme provisionnelle de 1.020,25 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal à 3 fois le taux de l’intérêt légal à compter du 15 septembre 2025,
Ordonnons la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil,
Condamnons la Société [R] à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme provisionnelle de 129,77 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable et déboutons le demandeur pour le surplus de ses demandes,
Condamnons la Société [R] à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamnons la Société [R] aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Climatisation ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Administrateur
- Énergie ·
- Liquidateur ·
- Mise en demeure ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Code civil ·
- Pièces ·
- Vienne ·
- Dette ·
- Intérêt
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Restitution ·
- Usure ·
- Injonction de payer ·
- Régularisation ·
- Facture ·
- Procès-verbal ·
- Droite ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité économique ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Associé
- Transport ·
- Banque ·
- Commissaire de justice ·
- Comptes bancaires ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Solde ·
- Date ·
- Demande
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Période d'observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Énergie ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Dérogatoire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Droit commun ·
- Délai ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Vente par correspondance ·
- Ouverture ·
- Commerce ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Informatique ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Activité économique ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Copie ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Partie
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Résiliation du contrat ·
- Principal ·
- Marches ·
- Solde ·
- Résolution ·
- Mission ·
- Facture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.