Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 16 avr. 2026, n° 2026R00245 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2026R00245 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 16 avril 2026 par M. Laurent PITET, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2026R00245
DEMANDEUR
SARLU PUBLIMAG [Adresse 1] comparant par Me [Q] [F] [Adresse 2]
DEFENDEUR
SARLU ADEO SARL [Adresse 3] non comparant
Débats à l’audience publique du 16 avril 2026, devant M. Laurent PITET, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 25 février 2026, la SARL PUBLIMAG a formulé les demandes suivantes :
Se déclarer compétent pour statuer sur les demandes formulées par la société Publimag ; Déclarer les demandes de la société Publimag recevables et bien fondées ;
En conséquence,
Condamner la société Adeo SARL au paiement par provision de la somme de 9.576€ au titre du règlement de la facture ;
Condamner la société Adeo SARL au paiement de la somme de 1.915,20€ au titre de la clause pénale prévue contractuellement ;
Condamner la société Adeo SARL au paiement de la somme de 40 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement ;
Condamner la société Adeo SARL à payer à la société Publimag la somme de 3.000€ au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Condamner la société Adeo SARL aux entiers dépens.
Le défendeur ne comparaît pas.
Page 2 sur 2
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat n°SB093001 signé le 30 septembre 2025, la facture n°25-10-4133 du 1er octobre 2025, la mise en demeure du 5 février 2026, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1500 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons la société Adeo SARL à verser à la société Publimag la somme de 9.576 € au titre du paiement par provision de la facture ;
Condamnons la société Adeo SARL à verser à la société Publimag la somme de 1.915,20 € au titre de la clause pénale prévue contractuellement ;
Condamnons la société Adeo SARL à verser à la société Publimag la somme de 40 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement ;
Condamnons la société Adeo SARL à payer à la société Publimag la somme de 1 500 € sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Condamnons la société Adeo SARL aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Public ·
- Chambre du conseil ·
- Tarification
- Centrale ·
- Achat ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Sauvegarde ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Observation
- Période d'observation ·
- Distribution commerciale ·
- Chambre du conseil ·
- Horticulture ·
- Vente à distance ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Enchère ·
- Redressement
- Environnement ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Valorisation des déchets ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Investissement ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Automobile ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation
- Économie d'énergie ·
- Facture ·
- Distribution ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité ·
- Provision ·
- Banque centrale européenne
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Porto ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation ·
- Entreprise ·
- Ministère public ·
- Analyse économique
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.