Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 13 janv. 2026, n° 2025R01486 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R01486 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Page 1 sur 2 RG n°: 2025R01486
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 13 janvier 2026 par M. Laurent PITET, président assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier
RG n°: 2025R01486
DEMANDEUR
SASU TOTALENERGIES LUBRIFIANTS SERVICES AUTOMOBILE [Adresse 1] comparant par Me Marc CHARTIER [Adresse 2]
DEFENDEUR
SASU MARCEL LAGARDE AUTOMOBILES [Adresse 3] [Localité 1] non comparant
Débats à l’audience publique du 13 janvier 2026, devant M. Laurent PITET, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 23 décembre 2025, la SASU TotalEnergies Lubrifiants Services Automobile a formulé les demandes suivantes :
Condamner la Société MARCEL LAGARDE AUTOMOBILES à payer à la requérante une somme de 6.598,84 euros au titre du solde contractuel, majorée des intérêts légaux à compter du 08.07.25, date de la mise en demeure.
Condamner la Société MARCEL LAGARDE AUTOMOBILES à payer à la requérante une somme de 80,00 Euros au titre de l’indemnité légale de recouvrement, majorée des intérêts légaux à compter de l’assignation en paiement.
La condamner en outre au paiement d’une somme de 1.500,00 euros au titre de l’article 700 du CPC, ainsi qu’aux dépens.
Le défendeur ne comparaît pas.
Page 2 sur 2 RG n°: 2025R01486
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat partenaire du 1er août 2924, les factures des 17 avril et 22 mai 2025, les lettres de mise en demeure des 8 juillet 2025, 22 septembre 2025 et 7 décembre 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme demandée de 1 500 €.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
CONDAMNONS la SASU MARCEL LAGARDE AUTOMOBILES à payer à titre provisionnel à la SAS TOTAL ENERGIES LUBRIFIANTS SERVICES AUTOMOBILE, la somme de 6 598,84 euros au titre du solde contractuel, majorée des intérêts légaux à compter du 8 juillet 2025.
CONDAMNONS la SASU MARCEL LAGARDE AUTOMOBILES à payer à la SAS TOTAL ENERGIES LUBRIFIANTS SERVICES AUTOMOBILE la somme de 80,00 euros au titre de l’indemnité légale de recouvrement, majorée des intérêts légaux à compter de l’assignation en paiement.
CONDAMNONS la SASU MARCEL LAGARDE AUTOMOBILES à payer à la SAS TOTAL ENERGIES LUBRIFIANTS SERVICES AUTOMOBILE la somme de 1 500,00 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
CONDAMNONS la SASU MARCEL LAGARDE AUTOMOBILES aux entier dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Gré à gré ·
- Personnes ·
- Vente aux enchères ·
- Conversion ·
- Période d'observation
- Période d'observation ·
- Artisan ·
- Conversion ·
- Bâtiment ·
- Renouvellement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation ·
- Procédure
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Innovation industrielle ·
- Verrerie ·
- Céramique ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Brevet
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Sécurité privée ·
- Situation financière ·
- Ministère public ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Public ·
- Comités
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Diligences ·
- Péremption ·
- Défaut ·
- Rôle ·
- Retrait ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Justification ·
- Entreprise individuelle
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Entreprise
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Détroit ·
- Administrateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Candidat ·
- Période d'essai ·
- Recrutement ·
- Contrats ·
- Poste ·
- Honoraires ·
- Résolution ·
- Facture ·
- Gestion ·
- Inexecution
- Adresses ·
- Confidentialité ·
- Activité économique ·
- Protocole d'accord ·
- Homologuer ·
- Jugement ·
- Tva ·
- Banque ·
- Partie ·
- Dernier ressort
- Période d'observation ·
- Mécanique de précision ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Situation économique ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.