Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 9e ch., 12 mars 2026, n° 2026L00598 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2026L00598 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 12 mars 2026 9ème Chambre
N° PCL : 2025J00929 SARL [Localité 1] AUTOMOBILES N° RG: 2026L00598
DEBITEUR
SARL [Localité 1] AUTOMOBILES [Adresse 1] [Localité 2] RCS [Localité 3] : 422526160 1999 B 1728 Enseigne : FIAT Représentant légal : Corinne LEMOINE [Adresse 2] [Localité 4], Gérant comparant en personne et assistée de Me Stéphane HORLON [Adresse 3]
En présence de :
SELARL DETROIT mission conduite par Me [Z] [T] [Adresse 4], Administrateur judiciaire de la SARL [Localité 1] AUTOMOBILES
Me [J] [Q] [Adresse 5] Mandataire judiciaire de la SARL [Localité 1] AUTOMOBILES
M. [I] [Y], représentant des salariés
M. [A] [O], expert-comptable
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Noël HURET, président M. Stéphane ROUSSILLON, juge Mme Françoise LARGET, juge M. Pascal AZNAR, juge assistés de Mme Chloé LEBLOND, greffier
MINISTERE PUBLIC
M. Philippe LEMOINE, magistrat à titre temporaire
DEBATS
Audience du 12 mars 2026 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Noël HURET, président M. Stéphane ROUSSILLON, juge Mme Françoise LARGET, juge prononcée publiquement par M. Noël HURET, président M. Stéphane ROUSSILLON, juge Mme Françoise LARGET, juge M. Pascal AZNAR, juge assistés de Mme Chloé LEBLOND, greffier
RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2026L00598 N° PC : 2025J00929
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 18 septembre 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l’égard de la SARL LA GARENNE COLOMBES AUTOMOBILES et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;
Les personnes citées à l’article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l’audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ;
C’est dans ces conditions qu’un rapport en vue de la prorogation de la période d’observation a été déposé par la SELARL DETROIT mission conduite par Me [Z] [T] ;
Il ressort du rapport écrit du juge-commissaire que le renouvellement de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport de l’administrateur,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit,
Décide le renouvellement de la période d’observation de:
SARL [Localité 1] AUTOMOBILES
Enseigne : FIAT
[Adresse 6]
RCS [Localité 3] : 422526160 1999 B 1728
pour une période de 6 mois.
Maintient Mme Myriam BERDY, juge-commissaire,
Maintient Me [J] [W], mandataire judiciaire,
Maintient la SELARL DETROIT mission conduite par Me [Z] [T], administrateur judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Jugement par défaut ·
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Innovation ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Granit ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Signification ·
- Délai de paiement ·
- Taux légal ·
- Créance ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Règlement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Loisir ·
- Mandataire judiciaire ·
- Vanne ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Ministère ·
- Code de commerce ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Blanchisserie ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Expert-comptable ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
- Carrelage ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Production ·
- Mission ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Pièces ·
- Conforme ·
- Résolution du contrat ·
- Expertise ·
- Métallurgie ·
- Livraison ·
- Commande ·
- Possession
- Tierce opposition ·
- Annonce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Publication ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Rétablissement professionnel ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hôtel ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Personnes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commerce ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Administrateur
- Période d'observation ·
- Recrutement ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Avis favorable ·
- Conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Suppléant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.