*1DE/00/37/22/41*

R.G. : 2025007400 P.C. : 2025-443

TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTES

JUGEMENT PRONONCE LE 29/10/2025

RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION

Par jugement en date du 14/05/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de la société FIR 10, avec période d’observation de 6 mois, conformément à l’article L621-3 du code de commerce.

Attendu que le débiteur a été appelé à comparaître en Chambre du conseil, conformément à l’article R621-9 du code de commerce, afin de déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;

Attendu que Madame, [D], dûment habilitée pour représenter la Société, assistée par Maître Marie ROBINEAU, Avocate à, [Localité 1], la SELAS AJ UP, prise en la personne de Maître, [Q], [V] et, [W], [G], représentée par Monsieur, [J], collaborateur, la SELARL, [Z] PARTNERS, prise en la personne de Maître, [O], [R] et Maître, [A] DE LA SELARL, [A] MJ-O, représenté par Maître Clément HERVOUET, ont comparu en chambre du Conseil ;

Attendu que Maître, [O], [R] de la SELARL, [Z] PARTNERS, et Monsieur, [J], représentant la SELAS AJ UP, ès qualités de co-administrateur judiciaire, après avoir rappelé les éléments contenus dans leur rapport commun, indiquent au Tribunal :

Que l’issue de la procédure de redressement judiciaire est conditionnée au maintien de la procédure ouverte à l’égard des sociétés holding du Groupe REALITES ;

Qu’il est toujours envisagé de présenter un plan de redressement et que les éléments de ce dernier commencent à être établis ;

Que la Société n’a pas ou peu de charges courantes ;

Qu’il sollicite donc le renouvellement de la période d’observation ;

Attendu que Maître Clément HERVOUET, représentant Maître, [A] de la SELARL, [A] MJ-O, ès qualités de Mandataire Judiciaire, indique au Tribunal que la vérification du passif est en cours et qu’il ne s’oppose pas au renouvellement de la période d’observation ;

Attendu que Madame, [D], assistée par Maître Marie ROBINEAU, Avocate à, [Localité 1], ne formule pas d’observations complémentaires ;

Attendu que Madame la Juge Commissaire émet un avis favorable au renouvellement de la période d’observation ;

Attendu que Monsieur le Procureur de la République émet par écrit un avis favorable au renouvellement de la période d’observation ;

Attendu qu’il ressort des explications fournies au Tribunal que l’issue de la procédure de redressement judiciaire est conditionnée aux procédures ouvertes à l’égard des sociétés holding du Groupe REALITES ;

Que les éléments nécessaires à la présentation d’un plan de redressement sont en train d’être établis ;

Que la Société peut faire face aux charges courantes qui sont très faibles ;

Qu’il convient donc, selon les dispositions de l’article L621-3 du code de commerce, de renouveler la période d’observation.

Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit :

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort,

Sur le rapport du juge-commissaire,

Vu l’avis écrit de Monsieur le Procureur de la République,

Renouvelle la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert(e) à l’encontre de :

FIR 10

,

[Adresse 1]

N° RCS, [Localité 1] : 952914802 2023B01843

Pour une durée de 6 mois, soit jusqu’au 14/05/2026.

La présente décision est exécutoire de plein droit.

Ordonne qu’il soit procédé, par l’un des Greffiers associés du Tribunal, en application de l’article R621-9 du code de commerce à la communication du présent jugement et aux publicités prévues par les articles

R621-7 et R621-8 du code de commerce.

Dit que les dépens du présent jugement seront portés en frais privilégiés de la procédure collective.

Ainsi jugé et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de Nantes tenue ce jour, mercredi vingt-neuf octobre deux mille vingt cinq, par :

Monsieur Jean-Pierre MELLIER, Président de Chambre Monsieur Stéphane GERARD, Madame Isabelle THIROT PINEL, Juges. Assistés de Maître Frédéric BARBIN, Greffier associé

La minute du présent jugement est signée par Monsieur Jean-Pierre MELLIER, Président de Chambre, et Maître Frédéric BARBIN, Greffier.