Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Narbonne, affaire courante, 21 janv. 2025, n° 2019002034 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Narbonne |
| Numéro(s) : | 2019002034 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | ECHO T.P. (SAS) c/ SA AXA FRANCE IARD, LESS IS MORE ARCHITECTEURS (SARLU) |
Texte intégral
1
NUMERO ROLE GENERAL : 2019 002034
* MINUTE N0 /2025
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NARBONNE
PREMIERE CHAMBRE
Grosse délivrée
Leà
JUGEMENT DU 21 JANVIER 2025 rendu par mise à disposition au greffe
DEMANDEUR(S) : ECHO T.P. (SAS) [Adresse 1] [Localité 1]
REPRESENTANT(S) : Maître Aurélie DE PABLO – Avocat au Barreau de Narbonne
DEFENDEUR(S) : LESS IS MORE ARCHITECTEURS (SARLU) [Adresse 2]
REPRESENTANT(S) : défaillante
SA AXA FRANCE IARD [Adresse 3]
REPRESENTANT(S) : défaillante
L’AFFAIRE A ETE DEBATTUE LE 10 DECEMBRE 2024 EN AUDIENCE PUBLIQUE
ASSISTE AUX DEBATS DE Madame Valérie DESBROSSE, COMMIS-GREFFIER ASSERMENTE DU TRIBUNAL
COMPOSITIONDU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT: Monsieur Jacques HAMONJUGE(S): Monsieur [H] [X]
Monsieur [C] [R]
PROCEDURE
Par jugement en date du 31 octobre 2023 auquel il est expressément fait référence pour l’exposé des faits et de la procédure antérieure, le Tribunal de céans a :
« Vu les articles 367, 368, 378 et suivants du Code de procédure civile,
Constate la jonction des instances RG 2023/0006 et RG 2019/2034 sous le n° RG 2019/2034,
Sursoit à statuer dans l’attente de la décision à intervenir dans le cadre de l’instance pendante devant le Tribunal judiciaire de Narbonne sous le N° RG21/00460,
Dit que l’affaire sera rappelée à l’audience du Juge en charge d’instruire l’affaire du 05 novembre 2024 à 15 heures,
Réserve les dépens. »
L’affaire a donc été rappelée à l’audience du Juge en charge d’instruire l’affaire du 05 novembre 2024 puis, après instruction, fixée à l’audience du 10 décembre 2024, date à laquelle elle a été retenue.
A cette audience, la SAS ECHO T.P., comparant par Maître Aurélie DE PABLO, Avocat au Barreau de Narbonne, a sollicité le sursis à statuer, tenant l’instance toujours pendante devant le Tribunal judiciaire de Narbonne sous le n° RG 21/00460.
La SARL LESS IS MORE ARCHITECTEURS n’a pas comparu et ne s’est pas faite représenter.
La SA AXA FRANCE IARD n’a pas comparu et ne s’est pas faite représenter.
L’affaire a été mise en délibéré. Le Président a indiqué que le jugement serait rendu le 21 janvier 2025, par mise à disposition au greffe.
Le jugement sera réputé contradictoire conformément à l’article 473 du Code de Procédure Civile.
SUR QUOI
Attendu que la SAS ECHO T.P. sollicite qu’il soit sursis à statuer dans la présente instance dans l’attente de la décision à intervenir dans le cadre de l’instance pendante devant le Tribunal judiciaire de Narbonne sous le n° RG 21/00460.
Que pour une bonne administration de la justice et conformément aux dispositions de l’article 378 du Code de procédure civile, il y aura donc lieu de prononcer le sursis à statuer dans l’attente de la décision à intervenir du Tribunal judiciaire de Narbonne.
Que la présente affaire sera rappelée à l’audience du Juge en charge d’instruire l’affaire du 03 juin 2025 à 15 heures.
Que les dépens seront réservés.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré en secret statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et avant dire droit,
Vu l’article 378 du Code de procédure civile,
Sursoit à statuer dans l’attente de la décision à intervenir dans le cadre de l’instance pendante devant le Tribunal judiciaire de Narbonne sous le n° RG 21/00460,
Dit que l’affaire sera rappelée à l’audience du Juge en charge d’instruire l’affaire du 03 juin 2025 à 15 heures,
Réserve les dépens.
Le jugement a été signé par Monsieur Jacques HAMON, Président en ayant délibéré et par Maître Sophie HEURLEY, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Juge-commissaire
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Rhône-alpes ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Cotisations ·
- Référé ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Vente ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Renouvellement ·
- Financement ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Créanciers ·
- Créance ·
- Code de commerce ·
- Règlement ·
- Plan de redressement ·
- Délais ·
- Substitut du procureur ·
- Frais de justice ·
- Anniversaire ·
- Durée
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité
- Associé ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Poitou-charentes ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Terrassement ·
- Maçonnerie ·
- Menuiserie ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Élagage ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Public
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure ·
- Holding
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Produit phytosanitaire ·
- Réquisition ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.