Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7, 5 févr. 2025, n° 2025L00094 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025L00094 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE [Localité 1]
JUGEMENT DU 5 Février 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L00245
N° RG: 2025L00094
2023J00603
M. Le Procureur de la République Adjoint contre SAS AMR
DEMANDEUR
Mme. Le Procureur de la République Adjoint PI du Palais Tribunal Judiciaire 06357 NICE CEDEX 4 comparant en personne
DEFENDEURS
SAS AMR [Adresse 1] comparant en personne assistée par Me Thibault POZZO DI BORGO [Adresse 2] AVOCATS [Localité 2] [Adresse 3] [Localité 3] substitué par Me Lucie LOMELET [Adresse 4]
SELARL PELLIER-LES MANDATAIRES représentée par Me Marie-Sophie PELLIER / de SAS AMR [Adresse 5] comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 5 Février 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme [M] [R]
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. Thierry SEON, Président, Mme Vanessa RIGAUD, M. Henri DIEN, Assesseurs.
Prononcée le 5 Février 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Thierry SEON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 5 Février 2025,
Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme [M] [R],
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
Mme. Le Procureur de la République Adjoint demande le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,
par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SAS AMR a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 23 décembre 2024;
il apparaît que la SAS AMR a la possibilité d’élaborer un projet de plan de redressement ;
aucune dette nouvelle n’a été créée pendant la période d’observation ;
le juge commissaire donne un avis favorable ;
le mandataire judiciaire donne un avis favorable ;
le Ministère public représenté par Mme [M] [R] est favorable au renouvellement
il convient, afin de favoriser le redressement de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de la SAS AMR pour une période de six mois expirant le 23 Juin 2025 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d’observation de la SAS AMR pour une durée de six mois expirant le 23 Juin 2025.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Logiciel ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Juge ·
- Commerce
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Liquidateur ·
- Liquidation ·
- Liste
- Commissaire de justice ·
- Finances ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Siège ·
- Activité économique ·
- Commerce ·
- Période d'observation ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Echo ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce
- Adresses ·
- Débats ·
- Faire droit ·
- Rôle ·
- Délibéré ·
- Réserve ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Date ·
- Partie
- Jonction ·
- Adresses ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- République ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débats ·
- Minute
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Mandataire judiciaire ·
- Taxi ·
- Plan ·
- Commerce ·
- Cadre ·
- Renouvellement ·
- Financement ·
- Jugement
- Ligne ·
- Sociétés ·
- Clause resolutoire ·
- Location ·
- Lettre recommandee ·
- Provision ·
- Résiliation du contrat ·
- Sous astreinte ·
- Signification ·
- Astreinte
- Code de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Rétablissement professionnel ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Professionnel ·
- Patrimoine
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Jardinage ·
- Corse ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Inventaire
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Marc ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Habitat ·
- Enchère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.