Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7 cont. lies, 2 avr. 2025, n° 2025L00621 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025L00621 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU 2 Avril 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L00568N° RG: 2025L006212025J00058
SELARL [V] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [B] [V] / de SASU
ALLIANCE ASSISTANCE SECU contre SAS ALLIANCE ASSISTANCE SECURITE
DEMANDEUR
SELARL [V] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [B] [V] / de SASU ALLIANCE ASSISTANCE SECU [Adresse 3] comparant en personne
DEFENDEUR
SAS ALLIANCE ASSISTANCE SECURITE [Adresse 2] représentée par Me Hubert-Patrice ZOUATCHAM [Adresse 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 2 Avril 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. Gilles BLANCHON, Président, M. Bernard PHILIPPONNEAU, Mme Flora GIACOBBI, Assesseurs.
Prononcée le 2 Avril 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Gilles BLANCHON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,Vu les articles L 631-15 II et R 631-24 du Code de Commerce,Les parties entendues en chambre du conseil en date du 2 Avril 2025,Vu le rapport du juge commissaire,En présence du Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAIEt après en avoir délibéré conformément à la loi
Suivant requête, la SELARL [V] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [B] [V] / de SASU ALLIANCE ASSISTANCE SECU demande que soit prononcée la liquidation judiciaire, aucun projet de plan de redressement n’ayant pu être élaboré.
SUR CE
Attendu que la SELARL [V] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [B] [V] / de SASU ALLIANCE ASSISTANCE SECU sollicite que soit prononcée la liquidation judiciaire de la SAS ALLIANCE ASSISTANCE SECURITE , aucun projet de plan de redressement n’ayant pu être élaboré ;
Il apparaît que la SAS ALLIANCE ASSISTANCE SECURITE ne présente aucune perspective de redressement et n’est pas en mesure d’élaborer un projet de plan ;Attendu qu’il y a lieu par suite de prononcer la liquidation judiciaire de la SAS ALLIANCE ASSISTANCE SECURITE ;le Ministère Public donne un avis favorable à la requête ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,Ordonne la jonction des deux instances enrôlées sous les numéros 2025L00621 et 2025L00213. Prononce la liquidation judiciaire de la SAS ALLIANCE ASSISTANCE SECURITE .Désigne la SELARL [V] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [B] [V] en qualité de liquidateur.Maintient M. Claude BERNARD juge commissaire.Dit que la clôture de la procédure sera examinée par le Tribunal au plus tard le 2 Avril 2026. Prescrit à Monsieur le Greffier en Chef d’effectuer les formalités de publicité légales.Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- École ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Établissement ·
- Code de commerce ·
- Echo
- Clôture ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Service ·
- Délai ·
- Sanction ·
- Dominique
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Hôtel ·
- Activité économique ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Actif
- Thé ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Conditions générales ·
- Indemnité de résiliation ·
- Mise en demeure
- Informatique ·
- Pool ·
- Contrats ·
- Durée ·
- Résolution judiciaire ·
- Demande ·
- Nom de domaine ·
- Renouvellement ·
- Jonction ·
- Tacite
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Copie ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Siège
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Plan de cession ·
- Chef d'entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Offre
- Établissement ·
- Taux légal ·
- Trust ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Siège social ·
- Procédure civile ·
- Contrats ·
- Adjudication
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sécurité ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Formation ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations
- Orange ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Indemnité de résiliation ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Prorata ·
- Intérêt de retard ·
- Intérêt légal ·
- Intérêt
- Offre ·
- Candidat ·
- Cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Dépôt ·
- Prévoyance ·
- Catégories professionnelles ·
- Prix
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.