Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7 cont. lies, 8 janv. 2025, n° 2024L02124 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2024L02124 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU 8 Janvier 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L00016 N° RG: 2024L02124 2024J00377
DEMANDEURS
SCP EZAVIN-[A] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [L] [A] / de SC [Localité 1] [Localité 2] 3 [Adresse 1] comparant en personne
SCP [B] & ROUSSELET ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES prise en la personne de Me [V] [B] / [Adresse 2] comparant en personne
DEFENDEURS
SC [Localité 1] [Localité 2] 3 [Adresse 3] chez Maître Patrick LEROUX [Localité 3] comparant en personne assistée par Me Patrick LEROUX [Adresse 3] Selarl PATRICK LEROUX [Localité 3]
SELARL [O] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [E] [O] / de SC [Localité 1] [Localité 2] 3 [Adresse 4] comparant en personne
SA CAISSE D’EPARGNE COTE D’AZUR / de SC [Localité 1] [Localité 2] 3 [Adresse 5] chz Me Jean François TOGNACCIOLI [Localité 1] comparant par Me Jean François TOGNACCIOLI [Adresse 5]
SELARL [X]-LES MANDATAIRES représentée par Me [U] [X] / de SC [Localité 1] [Localité 2] 3 [Adresse 6] comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 8 Janvier 2025 En présence du Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Décision insusceptible de recours, Délibérée par M. Gilles BLANCHON, Président, Mme Corinne ASTRUC, M. Claude BERNARD, Assesseurs.
Prononcée le 8 Janvier 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Gilles BLANCHON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 8 Janvier 2025,
Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI,
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
la SCP EZAVIN-[A] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [L] [A] et la SCP [B] & ROUSSELET ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES prise en la personne de Me [V] [B] demandent le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,
par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SC [Localité 1] [Localité 2] 3 a fait l’objet d’une procédure de sauvegarde ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 27 décembre 2024;
il apparaît que la SC [Localité 1] [Localité 2] 3 a la possibilité d’élaborer un projet de plan de sauvegarde ; les juges commissaires donnent un avis favorable ;
les mandataires judiciaires donnent un avis favorable ;
Le contrôleur donne un avis favorable ;
le Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI est favorable au renouvellement il convient, afin de favoriser la sauvegarde de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de
proroger la période d’observation de la SC [Localité 1] [Localité 2] 3 pour une période de six mois expirant le 27 Juin 2025 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d’observation de la SC [Localité 1] [Localité 2] 3 pour une durée de six mois expirant le 27 Juin 2025.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Associations ·
- Congé ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Cotisations ·
- Jugement ·
- Copie ·
- Expédition
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Registre du commerce
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Tva ·
- Support ·
- Juge ·
- Jonction ·
- Lien ·
- Rôle ·
- Assignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administrateur provisoire ·
- Tierce opposition ·
- Sociétés ·
- Sauvegarde ·
- Rétractation ·
- Demande ·
- Désignation ·
- Conflit d'intérêt ·
- Ouverture ·
- Conciliation
- Adresses ·
- Établissement ·
- Épouse ·
- Intérêt ·
- Réception ·
- Provision ·
- Quittance ·
- Lettre recommandee ·
- Caution ·
- Prêt
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Machine ·
- Dysfonctionnement ·
- Formation ·
- Paiement ·
- Courriel ·
- Automatique ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Distributeur
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
- Société générale ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Acte ·
- Commerce ·
- Cautionnement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Opéra ·
- Désistement d'instance ·
- Partenariat ·
- Action de société ·
- Siège social ·
- Acte ·
- Partie ·
- Mandataire ad hoc ·
- Interdiction ·
- Ad hoc
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Maintien ·
- Plan
- Bateau ·
- Consorts ·
- Licence ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Péniche ·
- Prix de vente ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.