Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 5, 14 févr. 2025, n° 2025F00071 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025F00071 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE NICE
JUGEMENT DU 14 Février 2025 5ème Chambre
N° minute : 2025F00129 N° RG : 2025F00071 AZURBAT contre CASA BELLA DESIGN
DEMANDEUR
AZURBAT 2 Ave Maréchal Foch 06230 Villefranche-sur-Mer comparant par Me Nikita KOUZNETSOV, 47 Avenue Hoche 75008 PARIS
DEFENDEUR
CASA BELLA DESIGN 34 Rue Gioffredo, C/o Hermetys 06000 Nice non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 7 Février 2025
Greffier lors des débats M. Geoffrey ZENATI,
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. Pierre Yves BENICHOU, Président, M. Marcel VIDAL, M. Henri DIEN, Assesseurs.
Prononcée le 14 Février 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.
Vu l’assignation introductive d’instance,
Le représentant de la demanderesse entendu en ses dires et explications, Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
Et après en avoir delibère conformement à la loi.
Suivant acte en date du 30 décembre 2024, la société AZURBAT a fait délivrer assignation à la société CASA BELLA DESIGN aux fins d’entendre :
Condamner la société CASA BELLA DESIGN à verser à la société AZURBAT la somme de 336.318,44 € à titre de dommages et intérêts, assortie des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 4 juillet 2022, avec capitalisation des intérêts en application des dispositions de l’article 1343-2 du Code civil ;
Condamner la société CASA BELLA DESIGN au paiement de la somme de 5.000 € à la société AZURBAT, au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Condamner la société CASA BELLA DESIGN aux entiers dépens.
SUR CE
La société CASA BELLA DESIGN bien que régulièrement assignée n’a pas comparu ni personne pour elle, ce qui laisse présumer qu’elle n’a aucun élément à fournir à l’encontre de la demande, laquelle apparaît fondée au vu des pièces produites ;
Il y a lieu d’allouer la somme de 336.318,44 € à titre de dommages et intérêts plus intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 4 juillet 2022 avec capitalisation des intérêts ;
Il apparait inéquitable de laisser à la charge de la demanderesse les frais irrépétibles, il convient de lui allouer la somme de 2.500 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile outre les dépens ;
Il convient de le condamner aux dépens.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, Condamne la société CASA BELLA DESIGN à payer à la société AZURBAT la somme de 336.318,44 € (trois cent trente-six mille trois cent dix-huit euros et quarante-quatre centimes) à titre de dommages et intérêts plus intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 4 juillet 2022 avec capitalisation des intérêts ;
Condamne la société CASA BELLA DESIGN au paiement de la somme de 2.500 € (deux mille cinq cents euros) au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Condamne la société CASA BELLA DESIGN aux entiers dépens ;
Liquide les dépens à la somme de 57,23 € (cinquante-sept euros vingt-trois centimes).
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du Code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Construction métallique ·
- Facture ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Reconnaissance de dette ·
- Titre ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Roumanie
- Automobile ·
- Location ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Matériel ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Opposition ·
- Date ·
- Contrats
- Service ·
- Sociétés ·
- Identifiants ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité de résiliation ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Facture ·
- Astreinte ·
- Clause resolutoire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Médias ·
- Support ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Internet ·
- Tribunal judiciaire
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Fins ·
- Publicité légale ·
- Personnes ·
- Public ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Magasin ·
- Jugement ·
- Application ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Insuffisance d’actif
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Article textile ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Voyageur ·
- Activité économique ·
- Taux légal ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Réglement européen
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Nom commercial ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Cession ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Prolongation ·
- Protocole ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Durée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.