Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, 30 janv. 2025, n° 2025L00190 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025L00190 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 30 Janvier 2025 7ème Chambre
N° RG: 2025L00190
DEMANDEUR
SELARL [I]-LES MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME [H] [I] / de SAS AGDE CAP INVEST [Adresse 1] non comparant
DEFENDEUR
SAS AGDE CAP INVEST [Adresse 2] non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Prononcé le 30 Janvier 2025 par mise à disposition au Greffe par M. Gilles BLANCHON, Président, M. Claude BERNARD, M. Régis BAUCHE, Juges.
Minute signée par M. Gilles BLANCHON, Président et par Me Dominique CIGNETTI, Greffier.
Vu la saisine d’office,
Vu l’article 462 du Code de procédure civile,
Vu le jugement rendu par le tribunal de commerce de Nice le 29 janvier 2025 RG N°2025L00048, Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
Se saisissant d’office, le tribunal constate que le jugement rendu le 29 janvier 2025 – RG N°2025L00048 est entaché d’une erreur matérielle en ce qu’il désigner la SELARL [I]-LES MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME [H] [I] / DE SARL HOME DESIGN CONSTRUCTION en qualité de liquidateur.
MOTIFS
Il résulte des pièces du dossier que c’est à la suite d’une erreur matérielle que le tribunal a mentionné dans le dispositif du jugement en date du 29 janvier 2025 :
« Désigne la SELARL [I]-LES MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME [H] [I] / DE SARL HOME DESIGN CONSTRUCTION en qualité de liquidateur » au lieu et place de la SELARL [I]-LES MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME [H] [I].
Attendu qu’il convient de rectifier cette erreur et de modifier le jugement susvisé ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Constate que le jugement rendu par le tribunal le 29 janvier 2025 – RG N°2025L00048 est entaché d’une erreur matérielle.
Dit que le dispositif de cette décision est modifié comme suit :
« Désigne la SELARL [I]-LES MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME [H] [I] en qualité de liquidateur. »
Dit que le reste du dispositif du jugement reste inchangé.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Recouvrement ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Référé ·
- Pénalité de retard ·
- Mise en demeure ·
- Centrale
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Vienne ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Développement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Activité
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Engagement de caution ·
- Piscine ·
- Intérêt ·
- Cautionnement ·
- Billet à ordre ·
- Titre ·
- Crédit agricole ·
- Disproportion ·
- Mise en garde ·
- Compte courant
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Répertoire ·
- Audience ·
- Marc ·
- Instance ·
- Renouvellement
- Élite ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Service ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Procédure simplifiée ·
- Cotisations ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Recouvrement
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Rhône-alpes ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Activité
- Sociétés ·
- Facture ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Facturation ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Demande reconventionnelle ·
- Reconventionnelle ·
- Montant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.