Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7, 2 juil. 2025, n° 2025L00620 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025L00620 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 2 Juillet 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L01325
N° RG: 2025L00620
2025J00040
SCP BTSG² PRISE EN LA PERSONNE DE MAÎTRE [W] [S]
contre
SAS SAVEUR PIZZA
DEMANDEUR
SCP BTSG² PRISE EN LA PERSONNE DE MAÎTRE [W] [S] 51 rue
Maréchal Joffre 06000 NICE
comparant en personne
DEFENDEUR
SAS SAVEUR PIZZA 4 Pl Pellegrini 06300 Nice représentée par Me [P] [M] 3 Rue Penchienatti 06000 NICE
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 2 Juillet 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme [R] [V]
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. Gilles BLANCHON, Président, M. Henri DIEN, M. Hervé MANGOT, Assesseurs.
Prononcée le 2 Juillet 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Gilles BLANCHON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 2 Juillet 2025, Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme [R] [V], Et après en avoir délibéré conformément à la loi. la SCP BTSG² PRISE EN LA PERSONNE DE MAÎTRE [W] [S] demande le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,
par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SAS SAVEUR PIZZA a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 23 juillet 2025 ;
il apparaît que la SAS SAVEUR PIZZA a la possibilité d’élaborer un projet de plan de redressement ;
aucune dette nouvelle n’a été créée pendant la période d’observation ;
le juge commissaire donne un avis favorable ;
le mandataire judiciaire donne un avis favorable ;
le Ministère public représenté par Mme [R] [V] est favorable au renouvellement il convient, afin de favoriser le redressement de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de la SAS SAVEUR PIZZA pour une période de six mois expirant le 23 Janvier 2026 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d’observation de la SAS SAVEUR PIZZA pour une durée de six mois expirant le 23 Janvier 2026.
Prescrit à Monsieur le Greffier en Chef d’effectuer les formalités de publicité légales.
Dit les dépens frais privilégiés du redressement judiciaire.
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Employé ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Débats ·
- Administrateur judiciaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Métro ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Marc ·
- Dessaisissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assemblée générale ·
- Fins de non-recevoir ·
- Défense ·
- Partie ·
- Intérêt à agir ·
- Demande ·
- Assignation ·
- Préjudice ·
- Nullité ·
- Procédure
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Congé ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard
- Marc ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Véhicule ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Restitution ·
- Option d’achat ·
- Location ·
- Signification ·
- Prix d'achat
- Loyer ·
- Contrats ·
- Résiliation ·
- Titre ·
- Pénalité ·
- Site internet ·
- Anatocisme ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Recouvrement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Pénalité de retard ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Règlement ·
- Instance ·
- Lieu
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Résultat ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Entreprise
- Abattoir ·
- Jonction ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- République ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.