Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7 cont. lies, 23 avr. 2025, n° 2025L00781 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025L00781 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU 23 Avril 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L00760 N° RG: 2025L00781 2025J00098
SELARL [J]-LES MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME [M] [J] / M.
[V] [Z] contre M. [Z] [V]
DEMANDEUR
SELARL [J]-LES MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME [M] [J] / M. [V] [Z] [Adresse 1] comparant en personne
DEFENDEUR
M. [Z] [V] [Adresse 2] non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 23 Avril 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme Julie ANDRE
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. Gilles BLANCHON, Président, M. Yoann GAMBET, M. Brice CAMPOS, Assesseurs.
Prononcée le 23 Avril 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Gilles BLANCHON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu les articles L 631-15 II et R 644-1 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 23 Avril 2025,
Le rapport du juge commissaire entendu à l’audience,
en présence du Ministère public représenté par Mme Julie ANDRE
Et après en avoir délibéré conformément à la loi
Suivant requête, la SELARL [J]-LES MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME [M] [J] / M. [V] [Z] demande que soit prononcée la liquidation judiciaire, aucun projet de plan de redressement n’ayant pu être élaboré.
la SELARL [J]-LES MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME [M] [J] / M. [V] [Z] expose en outre que les conditions visées à l’article R 644-1 du code de commerce sont remplies et que la procédure de liquidation judiciaire simplifiée peut s’appliquer.
SUR CE
la SELARL [J]-LES MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME [M] [J] / M. [V] [Z] sollicite que soit prononcée la liquidation judiciaire de M. [Z] [V], aucun projet de plan de redressement n’ayant pu être élaboré ;
il apparaît que M. [Z] [V] ne présente aucune perspective de redressement et n’est pas en mesure d’élaborer un projet de plan ;
le juge commissaire donne un avis favorable à la requête ;
il y a lieu par suite de prononcer la liquidation judiciaire de M. [Z] [V] ;
les conditions visées à l’article R 644-1 du code de commerce sont remplies et qu’il apparaît opportun d’appliquer la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
conformément à l’article L 644-2 du code de commerce, le liquidateur procèdera dans les trois mois de la publication du présent jugement à la vente de gré à gré des biens figurant à l’inventaire établi par Me [I] [R]; qu’à défaut de réalisation dans ce délai, les biens subsistants seront vendus aux enchères publiques ;
Mme Julie ANDRE représentant le Ministère Public donne un avis favorable à la requête ;
— ---- PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Ordonne la jonction des deux instances enrôlées sous les numéros 2025L00775 et 2025L00314.
Prononce la liquidation judiciaire de M. [Z] [V].
Décide de l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à la procédure de liquidation judiciaire de M. [Z] [V].
Dit que le liquidateur procèdera dans les trois mois de la publication du présent jugement à la vente de gré à gré des biens figurant à l’inventaire.
Dit qu’en application de l’article L 644-3 du code de commerce, il sera procédé à la vérification des seules créances susceptibles de venir en rang utile dans les répartitions et des créances résultant d’un contrat de travail.
Désigne la SELARL [J]-LES MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME [M] [J] en qualité de liquidateur.
Maintient M. Claude BERNARD juge commissaire.
Dit que la clôture de la procédure sera examinée par le Tribunal au plus tard le 23 Octobre 2025.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Économie d'énergie ·
- Écologie ·
- Représentants des salariés ·
- Exportation ·
- Éclairage ·
- Domiciliation
- Commission de surendettement ·
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Surendettement des particuliers ·
- Sauvegarde, redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Achat
- Livraison ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Défaillant ·
- Juge des référés ·
- Faire droit ·
- Partie ·
- Dernier ressort ·
- Référence
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Banque ·
- Société générale ·
- Exigibilité ·
- Intérêt ·
- Limites ·
- Principal ·
- Courrier ·
- Caution solidaire
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Copie ·
- Caducité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Picardie ·
- Urssaf ·
- Plat ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Immeuble d'appartements ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Investissement ·
- Location ·
- Marchand de biens ·
- Public ·
- Fonds de commerce
- Sociétés ·
- Travaux publics ·
- Ordonnance de référé ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Assurances ·
- Expert ·
- Public ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Contrat de prêt ·
- Professionnel ·
- Déchéance du terme ·
- Clémentine ·
- Sous-seing privé ·
- Retard ·
- Commerce ·
- Contrats ·
- Intérêt
- Médiation ·
- Marc ·
- Bail ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Parc ·
- Ordonnance ·
- Ès-qualités ·
- Acceptation ·
- Mandataire judiciaire
- Finances ·
- Sociétés ·
- Abus de minorité ·
- Assemblée générale ·
- Juge des référés ·
- Associé ·
- Mandataire ad hoc ·
- Expert ·
- Part sociale ·
- Résolution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.