Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 5 cont. general, 31 janv. 2025, n° 2024F00712 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2024F00712 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE [Localité 1]
JUGEMENT DU 31 Janvier 2025 5ème Chambre
N° minute : 2025F00089 N° RG : 2024F00712 EURL ENJOY MODELS MANAGEMENT contre SARL SARL [H] [T]
DEMANDEUR
EURL ENJOY MODELS MANAGEMENT [Adresse 1] comparant par Me [O] [M], [Adresse 2]
DEFENDEUR
SARL SARL [H] [T] [Adresse 3] [Localité 2] non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 20 Décembre 2024
Greffier lors des débats M. Geoffrey ZENATI,
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. Thierry SEON, Président, M. Pierre Yves BENICHOU, M. Marcel VIDAL, Assesseurs.
Prononcée le 31 Janvier 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée électroniquement par Monsieur BENICHOU pour le Président et par le Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu les articles 463 et suivants du code de procédure civile,
Vu le jugement rendu par le Tribunal de commerce de Nice le 29 novembre 2024 – RG N° 2024F00569,
Les représentants des parties entendus en leurs dires et explications, Et après en avoir délibéré conformément à la loi
Suivant requête, la SARL ENJOY MODELS MANAGEMENT valoir que dans le jugement en date du 29 novembre 2024 – RG N° 2024F00569, le Tribunal a omis de statuer sur les demandes maintenues et actualisées à l’audience suivantes :
Condamner la SARL [H] [T] à payer à la SARL ENJOY MODELS MANAGEMENT la somme de 80 € au titre des deux indemnités forfaitaires de recouvrement ;
Condamner la SARL [H] [T] à payer à la SARL ENJOY MODELS MANAGEMENT la somme de 231,92 € au titre des pénalités de retard de 3 fois le taux d’intérêts légal en vigueur contractuellement prévues (sauf à parfaire – arrêtées au 16 septembre 2024) ;
Condamner la SARL [H] [T] à payer à la SARL ENJOY MODELS MANAGEMENT la somme de 283,53 € au titre des pénalités de retard de 3 fois le taux d’intérêts légal en vigueur contractuellement prévues ;
SUR CE
Il apparaît en effet que ledit jugement est entaché d’une omission de statuer qu’il convient de rectifier ;
Attendu que les diverses indemnités contractuellement prévues s’analysent comme des clauses pénales que le juge peut réduire ; il convient de les limiter à la somme de 80 € et de débouter la demanderesse du surplus de sa demande.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, Constate que le jugement rendu par le Tribunal de commerce de Nice le 29 novembre 2024 -RG N° 2024F00569 est entaché d’une omission de statuer.
Dit que cette décision est modifiée comme suit :
Dans les motifs :
« les diverses indemnités contractuellement prévues s’analysent comme des clauses pénales que le juge peut réduire ; il convient de les limiter à la somme de 80 € et de débouter la demanderesse du surplus de sa demande » ;
Dans le dispositif :
« Condamne la SARL [H] [T] à payer à la SARL ENJOY MODELS MANAGEMENT la somme de 80 € (quatre-vingt euros) au titre des indemnités contractuelles et pénalités de retard ; déboute la demanderesse du surplus de sa demande ». Prescrit au greffe de faire mention de la présente décision en marge du jugement rectifié. Réserve les dépens.
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du Code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autocar ·
- Sinistre ·
- Sociétés ·
- Incendie ·
- Location ·
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Préjudice ·
- Transport ·
- Indemnisation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cessation ·
- Conversion ·
- Créance
- Pin ·
- Menuiserie ·
- Sociétés ·
- Préjudice de jouissance ·
- Remise en état ·
- Dommage ·
- Titre ·
- Maître d'ouvrage ·
- Bâtiment ·
- Code civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transport ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Mobilier ·
- Actif ·
- Tapis ·
- Revêtement de sol ·
- Représentants des salariés
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Traiteur ·
- Echo ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprise ·
- Partie ·
- Pièces ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délais ·
- Instance ·
- Diligences ·
- Conclusion ·
- Répertoire ·
- Juridiction
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Associé ·
- Écrit
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Professionnel ·
- Taux d'intérêt ·
- Plan ·
- Compte courant ·
- Redressement ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Procédure
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Cartes ·
- Restitution ·
- Ags ·
- Biens ·
- Administrateur provisoire ·
- Essence ·
- Demande ·
- Holding
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.