Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7, 5 nov. 2025, n° 2025RG02410 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025RG02410 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 5 novembre 2025 Chambre 7
N° minute : 2025/10702
N° RG : 2025RG02410 2024J00506
DEMANDEUR
Mme [A] Tribunal Judiciaire [Adresse 1] Comparant en personne
DEFENDEURS
SAS LOBSTA Unity [Adresse 2] Comparant en personne assistée par Me Marielle WALICKI WABG avocats & associés [Adresse 3]
SELARL [V] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [K] [V] èsqualités de mandataire judiciaire [Adresse 4] comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 5 novembre 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme [B] [R]
Greffier lors des débats Me CIGNETTI Dominique
Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. SEON Thierry, Président, M. BERNARD Claude, M. NERCESSIAN Alain Jacques, Assesseurs.
Prononcée le 5 novembre 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. SEON Thierry, Président et Me CIGNETTI Dominique, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 5 novembre 2025,
Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme [B] [R],
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
Mme [A] demande le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois.
par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SAS LOBSTA a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 12 septembre 2025;
il apparaît que la SAS LOBSTA a la possibilité d’élaborer un projet de plan de redressement ;
aucune dette nouvelle n’a été créée pendant la période d’observation ;
le juge commissaire donne un avis favorable ;
le mandataire judiciaire donne un avis favorable ;
le Ministère public représenté par Mme [B] [R] est favorable au renouvellement
il convient, afin de favoriser le redressement de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de la SAS LOBSTA pour une période de six mois expirant le 12 mars 2026 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d’observation de la SAS LOBSTA pour une durée de six mois expirant le 12/03/2026.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Gestion ·
- Mandataire ·
- Jeux
- Remorque ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Dire ·
- Expertise ·
- Devis ·
- Partie ·
- Malfaçon ·
- Mission
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Sauvegarde ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Délégués du personnel ·
- Désignation ·
- Comité d'entreprise ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Capacité ·
- Public
- Mutuelle ·
- Tiers payant ·
- Prestation ·
- Remboursement ·
- Courrier ·
- Demande ·
- Assurance maladie ·
- Sociétés ·
- Date ·
- Paiement
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Paiement ·
- Procédure simplifiée ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Marc ·
- Procédure ·
- Entreprise
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Juge-commissaire
- Véhicule ·
- Facture ·
- Contrat de location ·
- Résiliation anticipée ·
- Loyer ·
- Indemnité de résiliation ·
- Locataire ·
- Indemnité ·
- Paiement ·
- Restitution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pénalité de retard ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Code de commerce ·
- Date ·
- Recouvrement
- Clôture ·
- Délai ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
- Factoring ·
- Crédit ·
- Cautionnement ·
- Sociétés ·
- Engagement de caution ·
- Création ·
- Disproportionné ·
- Patrimoine ·
- Disproportion ·
- Sursis
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.