Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7, 23 avr. 2025, n° 2025L00317 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025L00317 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE NICE
JUGEMENT DU 23 Avril 2025
7ème Chambre
N° minute : 2025L00767
N° RG: 2025L00317
2025J00084
SELARL [K] prise en la personne de Me [D] [K] contre SARL VIDAL 06
DEMANDEUR
SELARL [K] prise en la personne de Me [D] [K] [Adresse 2] comparant en personne
DEFENDEUR
SARL VIDAL 06 [Adresse 3] représentée par Me Anouck DELPUGET [Adresse 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 23 Avril 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme Julie ANDRE
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. Gilles BLANCHON, Président, M. Claude BERNARD, M. Brice CAMPOS, Assesseurs.
Prononcée le 23 Avril 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Gilles BLANCHON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Se saisissant d’office,
Vu le jugement en date du 27 FÉVRIER 2025, le Tribunal de Commerce de Nice a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à l’Article L 631-1 du Code de Commerce à l’égard de la SARL VIDAL 06 [Adresse 3] est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Nice sous le n° 503956500 2008 B 1040 exerçant une activité de Bar café restaurant..
Vu les dispositions du I de l’article L 631-15 du Code de Commerce
En présence du ministère public représenté par Mme Julie ANDRE
Et après en avoir délibéré conformément à la loi,
SUR CE
la SARL VIDAL 06 a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire par jugement en date du 27 FÉVRIER 2025, a désigné en qualité de juge commissaire M. Hervé MANGOT et en qualité de mandataire judiciaire la SELARL [K] prise en la personne de Me [D] [K].
en application du I de l’article L 631-15 du Code de Commerce, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation s’il lui apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes.
Le ministère public donne un avis favorable à la poursuite de l’activité ;
au vu du rapport présenté par le débiteur, le Tribunal constate que ce dernier est en mesure de poursuivre son exploitation, et qu’il y a donc lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation.
PAR CES MOTIFS
Par décision insusceptible de recours sauf appel du ministère public
Ordonne la poursuite de la période d’observation de la SARL VIDAL 06.
Dit que le débiteur devra comparaitre en chambre du conseil le 3 septembre 2025 à 8h15 afin qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Construction européenne ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Carrelage ·
- Construction ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce
- Famille ·
- Conditions générales ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt légal ·
- Réception ·
- Germain ·
- Commande ·
- Exécution provisoire ·
- Recouvrement ·
- Taux d'intérêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Associé ·
- Participation ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Juge consulaire
- Médias ·
- Rhône-alpes ·
- Sociétés ·
- Pénalité de retard ·
- Recouvrement ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt à agir ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Transport ·
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Homologation ·
- Juge-commissaire ·
- Délais
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Application ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Comparution
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Période suspecte
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Service ·
- Plan ·
- Garde d'enfants ·
- Code de commerce ·
- Jardinage ·
- Communiqué
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Salarié
- Désistement d'instance ·
- Énergie ·
- Action ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Péremption ·
- Acte ·
- Commerce ·
- Principal
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.