Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7 cont. lies, 8 janv. 2025, n° 2024L02117 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2024L02117 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU 8 Janvier 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L00012N° RG: 2024L021172024J00395
DEMANDEURS
SCP EZAVIN-[O] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [Y] [O] / de SAS GEDECOM [Adresse 3] [Localité 1] comparant en personne
SCP [G] & ROUSSELET ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES prise en la personne de Me [C] [G] / [Adresse 7] [Localité 10] comparant en personne
DEFENDEURS
SAS GEDECOM [Adresse 4] chez Maître [W] [A] [Localité 2] comparant en personne assistée par Me [W] [A] [Adresse 4] Selarl [W] [A] [Localité 2]
SELARL [K] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [Z] [K] / de SAS GEDECOM [Adresse 9] [Localité 1]
comparant en personne
SA CAISSE D’EPARGNE COTE D’AZUR / de SAS GEDECOM [Adresse 8] chz Me [L] [J] [D] [Localité 1]
comparant par Me [L] [J] [D] [Adresse 8] [Localité 1]
CGEA DE MARSEILLE / de SAS GEDECOM [Adresse 6] chez Me [E] [X] [Localité 1]
comparant par Me [B] [I] [Adresse 6] Selarl [X] Et Associés [Localité 1]
SELARL [N]-LES MANDATAIRES représentée par Me [M] [N] / de SAS GEDECOM [Adresse 5] [Localité 1]
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 8Janvier 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme [W] [I]
Greffier lors des débats Me [O] [J], greffier associé
Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. [T] [G], Président, Mme [Z] [B], M. [R] [N], Assesseurs.
Prononcée le 8 Janvier 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. [T] [G], Président et Me [O] [J], greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,Vu l’article L 621-3 du code de commerce,Vu l’article R 621-9 du code de commerce,Les parties entendues en chambre du conseil en date du 8 Janvier 2025, Vu le rapport du juge commissaire,En présence du Ministère public représenté par Mme [W] [I], Et après en avoir délibéré conformément à la loi. la SCP EZAVIN-[O] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [Y] [O] et la SCP [G] & ROUSSELET ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES prise en la personne de Me [C] [G] demandent le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SAS GEDECOM a fait l’objet d’une procédure de sauvegarde ;le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 27 décembre 2024;il apparaît que la SAS GEDECOM a la possibilité d’élaborer un projet de plan de sauvegarde les juges commissaires donnent un avis favorable ;les mandataires judiciaires donnent un avis favorable ;Les contrôleurs donnent un avis favorable,le Ministère public représenté par Mme [W] [I] est favorable au renouvellement il convient, afin de favoriser le redressement de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de la SAS GEDECOM pour une période de six mois expirant le 27 Juin 2025 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,Renouvelle la période d’observation de la SAS GEDECOM pour une durée de six mois expirant le 27 Juin 2025.Prescrit à Monsieur le Greffier en Chef d’effectuer les formalités de publicité légales.Dit les dépens frais privilégiés de sauvegarde.
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Créance ·
- Compte courant ·
- Assurance-crédit ·
- Liquidateur ·
- Affacturage ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Contrats ·
- Jugement ·
- Facture ·
- Solde
- Procédure de conciliation ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Exigibilité ·
- Moratoire ·
- Accord ·
- Dette ·
- Créanciers
- Liquidation judiciaire ·
- Global ·
- Clôture ·
- Production ·
- Publicité légale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Limites
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Paille ·
- Site internet ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Camping car ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Juge-commissaire ·
- Entreposage ·
- Bateau ·
- Jugement
- Consul ·
- Euro ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Courriel ·
- Recouvrement ·
- Ordonnance de référé ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Bilan ·
- Créance ·
- Procédure ·
- Sociétés
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Formation ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Cadre ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Rapport
- Lettre de change ·
- Facture ·
- Effets de commerce ·
- Clause pénale ·
- Paiement ·
- Entre professionnels ·
- Créance ·
- Demande ·
- Recouvrement ·
- Conditions générales
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Patrimoine ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Exploit
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Plan de redressement ·
- Adresses
- Europe ·
- Sinistre ·
- Garantie ·
- Procès ·
- Police d'assurance ·
- Déchéance ·
- Expertise judiciaire ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Incendie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.