Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Salon-de-Provence, 20 nov. 2025, n° 2025F00828 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Salon-de-Provence |
| Numéro(s) : | 2025F00828 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
JUGEMENT DU 20/11/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F828
Ainsi composé lors des débats en chambre du Conseil à l’audience du 20/11/2025 et même composition pour le délibéré
Président : Monsieur [Magistrat/Greffier Z] [Magistrat/Greffier L] Juges : Monsieur [Magistrat/Greffier C] [Magistrat/Greffier T] Madame [Magistrat/Greffier U] [Magistrat/Greffier P]
Greffier d’audience : Maître [Magistrat/Greffier D] [Magistrat/Greffier A], greffier associé (présent uniquement aux débats)
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 20/11/2025
Attendu que par jugement en date du 22/05/2025, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de [1] SARL ;
Que l’affaire a été appelée à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu que conformément à l’article L.644-5 du code de commerce, la procédure de liquidation judiciaire simplifiée doit être clôturée dans le délai de six mois ;
Que compte tenu, du rapport du Liquidateur et des opérations de liquidation qui sont toujours en cours, il convient de mettre fin aux règles de la liquidation judiciaire simplifiée conformément à l’article L.644-6 du code de commerce ;
Attendu que l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce dispose que « si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée » ;
Qu’il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en dernier ressort,
Vu les articles L. 644-6 et 643-9 du code de commerce,
SAS LES MANDATAIRES prise en la personne de Maître [Z] [L], ès qualités de liquidateur, entendu ;
Décide de mettre fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée dans la procédure ouverte a l’encontre de [1] SARL
Décide de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de [1] SARL à l’audience tenue en chambre du conseil du :
JEUDI 21/05/2026 A 8 HEURES 30
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours conformément à l’article R.644-4 du code de commerce,
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe le 20/11/2025.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître [Magistrat/Greffier D] [Magistrat/Greffier A]
Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier Z] [Magistrat/Greffier L]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier Z] [Magistrat/Greffier L]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier D] [Magistrat/Greffier A], greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Boisson non alcoolisée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- République ·
- Établissement de paiement ·
- Monnaie électronique ·
- Commettre ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Exploit ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Désistement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Poule ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Web ·
- Réseau ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Abonnement ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Exigibilité
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Commettre ·
- Comités ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mesures d'exécution
- Investissement ·
- Mandataire ad hoc ·
- Sociétés civiles ·
- Référé ·
- Marc ·
- Adresses ·
- Augmentation de capital ·
- Capital ·
- Associé ·
- Objet social
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Prolongation ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce
- Inventaire ·
- Liquidateur ·
- Revendication ·
- Code de commerce ·
- Biens ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Stock ·
- Qualités
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Plat ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Entrepreneur ·
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Lorraine ·
- Patrimoine
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Holding ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Comités
- Automobile ·
- Construction ·
- Matériel ·
- Location ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.