TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES

08/10/2025 JUGEMENT DU HUIT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 06 août 2025

La cause a été entendue le 10 septembre 2025 à laquelle siégeaient :

* Madame Patricia MEIGNEN, Président,

* Monsieur Luc MARTIN, Juge,

* Monsieur Jean-Paul PESSORT, Juge,

Assistés de :

* Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,

* MINISTERE PUBLIC AVISE,

après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 08/10/2025, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame MEIGNEN Patricia, Président et Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne greffier présent lors de son prononcé.

ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE

Rôle n° 2025F1177 Procédure 2023RJ430

ET

* SARL [Adresse 1] DÉFENDEUR – non comparant

* SELARL BLEU SUD représentée par Maître [T] [E] [Adresse 2] DÉFENDEUR – en personne

Représentant légal : – Monsieur [O] [Q] [P] [B] [Adresse 3]

PROCÉDURE

Vu le jugement de ce siège en date du 18/10/2023 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SARL BIM 3A et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/10/2025 ;

Attendu que conformément aux dispositions des articles R.643-17 du code commerce, le greffier de la juridiction a fait convoquer par acte extra judiciaire le débiteur à l’audience du 10/09/2025, pour l’examen de la clôture ;

Qu’à cette date, en présence de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [T] [E], Monsieur [O] [Q] représentant la SARL BIM 3A n’a pas comparu, ni personne pour lui ;

SUR CE,

Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [T] [E], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,

Attendu qu’en effet, les opérations de taxation sont en cours.

Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère public avisé,

Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;

Entendu la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [T] [E], Mandataire Liquidateur en son rapport ;

PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : SARL BIM 3A,

exerçant une activité de Toute activité d’installation d’arrosage automatique, installation de fosses septiques, installation pour la récupération d’eaux de pluie, achat vente import export de tout matériel et accessoire pour le palissage et protection physique des cultures, centres équestre, voiries, tous travaux de clôture, pose et installation. Toute plantation viticole et arboricole, tous travaux agricoles, irrigation culture et sol, tous travaux d’assainissement et récupération d’eau de pluie, création de micro-station d’épuration.

à [Adresse 4], Inscrit au RCS de [Localité 1] sous le numéro 918 015 686 ;

DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 18/10/2026

CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’ audience du mercredi 28 Janvier 2026 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture.

Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,

DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,

ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;

PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;

La présente décision a été signée par Madame MEIGNEN Patricia, Président, ainsi que par Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne, Un greffier Signe electroniquement par Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE, un greffier ayant assure la mise a disposition.