Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nîmes, 30 avr. 2025, n° 2023F00162 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nîmes |
| Numéro(s) : | 2023F00162 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES
30/04/2025 JUGEMENT DU TRENTE AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 07
février 2023
La cause a été entendue le 09 avril 2025 à laquelle siégeaient : – Madame Patricia MEIGNEN, Président, – Monsieur Luc MARTIN, Juge, – Monsieur Gilles LAUMESFELT, Juge,
Assistés de : – Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier, MINISTERE PUBLIC AVISE,
après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 30/04/2025, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame MEIGNEN Patricia, Président et Maître VIDAL Jean-David greffier présent lors de son prononcé.
Rôle n° 2023F162 Procédure 2021RJ93
ENTRE
* PROCEDURE D’OFFICE
ET
* SARL COVAX
[Adresse 2]
[Localité 5]
DÉFENDEUR – non comparant
* SCI GF
[Adresse 1]
[Localité 5]
DÉFENDEUR – non comparant
* SELARL BRMJ
[Adresse 7]
[Adresse 7]
[Localité 3]
DÉFENDEUR – en personne
Représentant légal :
* Madame [B] [J] [I] [L]
[Adresse 6]
[Localité 4]
P R O C É D U R E
Vu le jugement de ce siège en date du 12/05/2021 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SARLU COVAX et SCI GF et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 12/05/2023 ;
Vu le jugement en date du 05/04/2023, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 12/05/2024 ;
Vu le jugement en date du 24/04/2024, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 12/05/2025 ;
Attendu que régulièrement convoqué à l’audience du 09/04/2025, pour l’examen de la clôture ;
Qu’à cette date, en présence de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [C] [W], Madame [B] [J] représentant la SARLU COVAX et SCI GF n’a pas comparu, ni personne pour elle ;
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [C] [W], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,
Attendu qu’en effet, les opérations de répartition sont en cours.
Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :
P A R C E S M O T I F S
Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère public avisé,
Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;
Entendu la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [C] [W] , Mandataire Liquidateur en son rapport ;
PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : SARLU COVAX et SCI GF,
exerçant une activité de Boulangerie pâtisserie artisanale et viennoiserie
à [Adresse 2]
[Localité 5], Inscrit au RCS de Nîmes sous le numéro 522 826 759 ;
DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 12/05/2026
CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’audience du mercredi 08 Avril 2026 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l’appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou à défaut le certificat d’irrecouvrabilité.
Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,
DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;
La présente décision a été signée par Madame MEIGNEN Patricia, Président, ainsi que par Maître VIDAL Jean-David, Un greffier ayant assuré la mise à disposition.
Le Président, Pour le Greffier,
Signe electroniquement par Patricia MEIGNEN
Signe electroniquement par Jean-David VIDAL, un greffier ayant assure la mise a disposition
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire ·
- Conversion
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Halles ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ondes électromagnétiques
- Camping car ·
- Période d'observation ·
- Caravane ·
- Remorque ·
- Redressement judiciaire ·
- Vente ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Location
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tank ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Provision ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Carburant ·
- Droit de péage ·
- Commerce ·
- Référé
- Titre ·
- Entreprise ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Intérêt ·
- Activité économique
- Crédit ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Titre ·
- Caution solidaire ·
- Intérêt de retard ·
- Pénalité ·
- Assurances ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Transport ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Adresses ·
- Activité économique
- Contrat de location ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Site internet ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Site ·
- Additionnelle ·
- Titre ·
- Pénalité
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Renvoi ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Identifiants ·
- Juriste ·
- Siège social ·
- Mandataire ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.