TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES

21/05/2025 JUGEMENT DU VINGT ET UN MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 01 avril 2025

La cause a été entendue le 07 mai 2025 à laquelle siégeaient :

* Madame Martine TIBERINO-CHAMP, Président,

* Monsieur Gilles LAUMESFELT, Juge,

* Monsieur Raymond HUGUES, Juge,

Assistés de :

* Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,

* MINISTERE PUBLIC AVISE,

après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 21/05/2025, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame TIBERINO Martine, Président et Maître VIDAL Jean-David greffier présent lors de son prononcé.

ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE

Rôle n° 2025F570 Procédure 2023RJ174

ET

* SAS GRINTEK [Adresse 1] DÉFENDEUR – non comparant

* SELARL ETUDE [Y] représentée par Me [S] [I] et Me [E] [H] [Adresse 2]

[Adresse 3] DÉFENDEUR – en personne

Représentant légal : – Madame [J] [D] [L] [Adresse 1]

PROCÉDURE

Vu le jugement de ce siège en date du 03/05/2023 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SASU GRINTEK et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 04/07/2025 ;

Attendu que conformément aux dispositions des articles R.643-17 du code commerce, le greffier de la juridiction a fait convoquer par acte extra judiciaire le débiteur à l’audience du 07/05/2025, pour l’examen de la clôture ;

Qu’à cette date, en présence de la SELARL ETUDE [Y] représentée par Me [S] [I] et Me [E] [H], Madame [J] [D] [L] représentant la SAS GRINTEK n’a pas comparu, ni personne pour elle ;

SUR CE,

Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARL ETUDE [Y] représentée par Me [S] [I] et Me [E] [H], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,

Attendu qu’en effet, le passif n’est pas définitif, et une procédure de sanction est en cours.

Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère public avisé,

Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;

Entendu la SELARL ETUDE [Y] représentée par Me [S] [I] et Me [E] [H], Mandataire Liquidateur en son rapport ;

PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : SASU GRINTEK.

exerçant une activité de Travaux d’isolation, toutes opérations de courtages et de commissions, notamment en matière de produits de rénovation et d’équipement d’habitations, à l’exclusion d’opérations de courtages et de commissions financières.

à [Adresse 4]

[Localité 1], Inscrit au RCS de [Localité 2] sous le numéro 792 248 411 ;

DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 04/07/2026

CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’ audience du mercredi 20 Mai 2026 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l’appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou à défaut le certificat d’irrecouvrabilité.

Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,

DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,

ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;

PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;

La présente décision a été signée par Madame TIBERINO-CHAMP Martine, Président, ainsi que par Maître VIDAL Jean-David, Un greffier Signe electroniquement par Jean-David VIDAL, un greffier ayant assure la mise a disposition.