Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nîmes, 6 mai 2026, n° 2023F00072 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nîmes |
| Numéro(s) : | 2023F00072 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES
06/05/2026 JUGEMENT DU SIX MAI DEUX MILLE VINGT-SIX
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 19 janvier 2023
La cause a été entendue le 01 avril 2026 à laquelle siégeaient :
* Madame Patricia MEIGNEN, Président,
* Monsieur Luc MARTIN, Juge,
* Monsieur Raymond HUGUES, Juge,
Assistés de :
* Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,
* MINISTERE PUBLIC AVISE,
après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 06/05/2026, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame MEIGNEN Patricia, Président et Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne greffier présent lors de son prononcé.
ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE
Rôle n° 2023F72 Procédure 2022RJ334ЕТ
* SARL GOUT ET SAVEURS
[Adresse 1] – non comparant
* SELARL BLEU SUD représentée par Maître [U] [I]
[Adresse 2] DÉFENDEUR – en personne
Représentant légal : – Monsieur [W] [X] [Adresse 3]
PROCÉDURE
Vu le jugement de ce siège en date du 19/10/2022 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SARL GOUT ET SAVEURS et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 19/04/2023 ;
Vu le jugement en date du 12/04/203, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 19/04/2024 ;
Vu le jugement en date du 03/04/2024, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 19/04/2025 ;
Vu le jugement en date du 02/04/2025, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 19/04/2026 ;
Attendu que régulièrement convoqué à l’audience du 01/04/2026, pour l’examen de la clôture ;
Qu’à cette date, en présence de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [U] [I], Monsieur [W] [X] représentant la SARL GOUT ET SAVEURS n’a pas comparu, ni personne pour lui ;
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [U] [I], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,
Attendu qu’en effet, suite à la condamnation du dirigeant, le recouvrement est en cours.
Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère public avisé,
Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;
Entendu la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [U] [I], Mandataire Liquidateur en son rapport ;
PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de :
SARL GOUT ET SAVEURS,
exerçant une activité de boucherie, épicerie, rotisserie, plats cuisinés à emporter et fruits et légumes à [Adresse 1]
[Localité 1], Inscrit au RCS de Nîmes sous le numéro 539 234 187 ;
DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 19/04/2027
CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’ audience du mercredi 17 Mars 2027 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l’appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou à défaut le certificat d’irrecouvrabilité.
Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,
DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;
La présente décision a été signée par Madame MEIGNEN Patricia, Président, ainsi que par Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne, Un greffier Signe electroniquement par Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Rétablissement ·
- Radiation ·
- Finances ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Émoluments ·
- Caution solidaire ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce
- Machine ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Code civil ·
- In limine litis ·
- Incompétence ·
- Vente ·
- Conciliation ·
- Compétence
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Vanne ·
- Responsabilité civile ·
- Commissaire de justice ·
- Malfaçon ·
- Demande d'expertise ·
- Astreinte ·
- Expertise ·
- Conditions générales
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Trésorerie ·
- Renouvellement ·
- Bilan ·
- Redressement judiciaire ·
- Comptable ·
- Chambre du conseil ·
- Établissement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Article de sport ·
- Actif
- Location ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Paiement ·
- Publicité
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Côte ·
- Valeurs mobilières ·
- Marin ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Cessation
- Préavis ·
- Rupture ·
- Produit ·
- Relation commerciale établie ·
- Achat ·
- Chiffre d'affaires ·
- Fourniture ·
- Activité ·
- Partie ·
- Compte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Conserve ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Industrie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Gestion ·
- Activité ·
- Procédure
- Radiation ·
- Tva ·
- Automobile ·
- Possession ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Rôle ·
- En l'état ·
- Créance ·
- République française
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.