Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nîmes, 15 avr. 2026, n° 2025F01070 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nîmes |
| Numéro(s) : | 2025F01070 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES
15/04/2026 JUGEMENT DU QUINZE AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 10 juillet 2025
La cause a été entendue le 17 décembre 2025 à laquelle siégeaient :
* Madame Patricia MEIGNEN, Président,
* Monsieur Luc MARTIN, Juge,
* Monsieur Jean-Paul PESSORT, Juge,
Assistés de :
* Maître Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE, greffier,
* MINISTERE PUBLIC AVISE
après quoi les magistrats en ont délibéré pour rendre ce jour 15/04/2026 la présente décision par mise à disposition au greffe :
en° ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE
Rôle n° 2025F1070 Procédure 2025RJ151ЕΤ
* SARL BLC SERVICES
[Adresse 1] – non comparant
* SELARLU [Y] [W]
[Adresse 2] DÉFENDEUR – en personne
Représentant légal : – Monsieur [Z] [L] [Adresse 3]
PROCÉDURE
Vu le jugement de ce siège en date du 19/03/2025 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SARL BLC SERVICES et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 19/09/2025 ;
Attendu que régulièrement convoqué à l’audience du 17/12/2025, pour l’examen de la clôture ;
Qu’à cette date, en présence de la SELARLU [Y] [W], Monsieur [Z] [L] représentant la SARL BLC SERVICES n’a pas comparu, ni personne pour lui ;
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARLU [Y] [W], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,
Attendu qu’en effet, le passif n’est pas définitif, des contestations de créances sont en cours.
Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère public avisé,
Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;
Entendu la SELARLU [Y] [W], Mandataire Liquidateur en son rapport ;
PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de :
SARL BLC SERVICES,
exerçant une activité de rénovation et aménagement de bâtiment.
à [Adresse 4]
[Localité 1], Inscrit au RCS de [Localité 2] sous le numéro 494 389 174 ;
DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 19/09/2027
CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’ audience du mercredi 02 Septembre 2026 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l’appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou à défaut le certificat d’irrecouvrabilité.
Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,
DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;
La présente décision a été signée par Madame MEIGNEN Patricia, Président, ainsi que par Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne, Greffier.
Le Président,
Le Greffier,
Signe electroniquement par Patricia MEIGNEN
Signe electroniquement par Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Mandataire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ressort ·
- Registre du commerce ·
- Assesseur ·
- Fond ·
- Code de commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Entreprise
- Adresses ·
- Marc ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur amiable ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Mise en demeure ·
- Conditions générales ·
- Contrats ·
- Résiliation anticipée ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Résiliation
- Code de commerce ·
- Fibre optique ·
- Videosurveillance ·
- Informatique ·
- Ministère public ·
- Système ·
- Débiteur ·
- Public ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements
- Banque ·
- Virement ·
- Client ·
- Société générale ·
- Responsabilité ·
- Prestataire ·
- Vigilance ·
- Préjudice ·
- Fond ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Associé ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Management
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Sinistre ·
- Presse ·
- Utilisation ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Matériel ·
- Contrôle ·
- Mutuelle ·
- Métayer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Prestation ·
- Pénalité de retard ·
- Recouvrement ·
- Indemnité ·
- Demande ·
- Annulation
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Holding ·
- Participation ·
- Inventaire ·
- Salarié ·
- Société industrielle
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.