TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES

01/04/2026 JUGEMENT DU PREMIER AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 07 janvier 2021

La cause a été entendue le 04 mars 2026 à laquelle siégeaient :

* Madame Patricia MEIGNEN, Président,

* Monsieur Luc MARTIN, Juge,

* Monsieur Raymond HUGUES, Juge,

Assistés de :

* Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,

* MINISTERE PUBLIC AVISE,

après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 01/04/2026, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame MEIGNEN Patricia, Président et Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne greffier présent lors de son prononcé.

ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE

Rôle n° 2021F4 Procédure 2019RJ17ЕТ

* SAS KEZENOTO SERVICES & PIECES

[Adresse 1] – non comparant

* SELARL BRMJ

[Adresse 2] DÉFENDEUR – en personne

Représentant légal : – Madame [T] [Q] [S] [Adresse 3]

PROCÉDURE

Vu le jugement de ce siège en date du 09/01/2019 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SAS KEZENOTO SERVICES & PIECES et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 26/03/2021 ;

Vu le jugement en date du 17/02/2021, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 26/03/2022 ;

Vu le jugement en date du 02/03/2022, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 26/03/2023 ;

Vu le jugement en date du 01/03/2023, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 26/03/2024 ;

Vu le jugement en date du 06/03/2024, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 26/03/2025 ;

Vu le jugement en date du 05/03/2025, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 26/03/2026 ;

Attendu que régulièrement convoqué à l’audience du 04/03/2026, pour l’examen de la clôture ;

Qu’à cette date, en présence de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [L] [D], Madame [T] [Q] représentant la SAS KEZENOTO SERVICES & PIECES n’a pas comparu, ni personne pour lui ;

SUR CE,

Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [L] [D], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,

Attendu qu’en effet, suite au jugement de condamnation à supporter une partie de l’insuffisance d’actif, un recouvrement est en cours.

Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère public avisé,

Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;

Entendu la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [L] [D], Mandataire Liquidateur en son rapport ;

PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de :

SAS KEZENOTO SERVICES & PIECES,

exerçant une activité de Mise en place, animation suivi de projets, de produits et de réseaux, conseils en management, gestion et optimisation, prise en charge des relations à distance, aide au recrutement de personnel, réalisation d’audits internes et diagnostics. L’achat et la vente de pièces automobiles, et plus généralement de tous produits neufs ou d’occasion ou services pour tous types de véhicules. à [Adresse 4]

[Localité 1], Inscrit au RCS de [Localité 2] sous le numéro 753 889 872 ;

DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 26/03/2027

CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’ audience du mercredi 17 Février 2027 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l’appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou à défaut le certificat d’irrecouvrabilité.

Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,

DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,

ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;

PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;

La présente décision a été signée par Madame MEIGNEN Patricia, Président, ainsi que par Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne, Un greffier Signe electroniquement par Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE, un greffier avant assure la mise a disposition.