Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Orléans, ch. du cons. f2, 5 févr. 2025, n° 2025000264 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Orléans |
| Numéro(s) : | 2025000264 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/00/41/72/56*
R.G. : 2025000264 P.C. : 2025/4 N° : 184
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ORLÉANS
JUGEMENT du mercredi 05 février 2025
MAINTIEN DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION
Par jugement du 08 janvier 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de :
SAS SHIVJI
[Adresse 1]
Activité : Hôtel restaurant bar
Immatriculé(e) au RCS d'[Localité 1] N° B 877 981 241 (2019B01434)
Le Tribunal, dans le jugement d’ouverture a fixé à 6 mois la période d’observation, il doit désormais déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour ordonner la poursuite de la période d’observation,
Le (La) Représentant(e) Légal(e) de l’entreprise a été appelé(e) à comparaître en Chambre du Conseil par les soins de Monsieur le Greffier,
La SC OM SAI RAM INVEST, Représentant(e) Légal(e) de l’entreprise, assisté(e) de Maître [U] [Z], a comparu en Chambre du Conseil à l’audience de ce jour, il (elle) a été entendu(e) en ses explications,
Le Mandataire Judiciaire, la SELARL [Adresse 2] en la personne de Maître [N] [D], entendu en son rapport,
Le Ministère Public est favorable à la poursuite de la période d’observation,
Il ressort des explications fournies au Tribunal qu’il convient afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement fondé sur un passif certain et sur les résultats d’activité d’ordonner la poursuite de la période d’observation.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions,
Ordonne la poursuite de la période d’observation fixée par le jugement d’ouverture à 6 mois expirant le 08 juillet 2025 avec convocation intermédiaire à la date du 02 avril 2025 dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’égard de :
SAS SHIVJI
[Adresse 1]
Activité : Hôtel restaurant bar
Immatriculé(e) au RCS d'[Localité 1] N° B 877 981 241 (2019B01434)
Renvoie l’affaire à l’audience du 02 avril 2025 afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et au maintien de la période
d’observation et rappelle que le Tribunal pourra statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Ordonne qu’il soit procédé par le Greffier de ce Tribunal à la communication du présent jugement à la société SAS SHIVJI,
Ordonne les mesures de publicité prévues par la loi,
Rappelle l’exécution provisoire de droit du présent jugement et met les dépens en frais privilégiés du redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé le mercredi cinq février deux mille vingt cinq par le Tribunal de Commerce d’Orléans ainsi composé :
Monsieur Jean [H] BOISSEAU, Président, Monsieur Xavier MOINON, Monsieur Michel JALABERT, Juges, Assistés de Maître Thierry DANIEL, Greffier.
La minute du présent jugement est signée par le Président et le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Poulet ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Juge-commissaire
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Site ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Consommateur ·
- Préjudice ·
- Fondement juridique ·
- Fait
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Algérie ·
- Air ·
- Indemnisation ·
- Partie ·
- Transporteur ·
- Titre ·
- Cession de créance ·
- Resistance abusive
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Détroit ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Remboursement ·
- Dividende
- Désistement d'instance ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Qualités ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Opposition ·
- Instance ·
- Ordonnance
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Résolution ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Dalle ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Marque ·
- Jugement ·
- Agence ·
- Dernier ressort
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Clémentine ·
- Renouvellement ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Conversion
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Audience ·
- Terme ·
- Procédure
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Vidéos ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Film ·
- Activité économique ·
- Liquidation ·
- Édition
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.