Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 4, 5 mars 2025, n° 2025008862 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025008862 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le mercredi 05 mars 2025 Chambre 2-4
SAS GARANI Enseigne : IOVINE’S [Adresse 2]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE – M. [X] [M], [Adresse 2], représentant légal, absent. – SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [W] [D], [Adresse 1], mandataire judiciaire liquidateur, présent.
Par jugement en date du 05 octobre 2022, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS GARANI devant être clôturée le 03 octobre 2024.
Sur requête déposée au greffe le 31 janvier 2025, la SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [W] [D] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 05 mars 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d’audience.
Il résulte des explications des parties que le mandataire judiciaire liquidateur est en attente d’un évènement à venir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son
accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l’égard de la :
SAS GARANI
[Adresse 2]
Nom commercial : GARANI
Enseigne : IOVINE’S
Activité : Traiteur, restauration sur place et à emporter, pizzeria, épicerie fine
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 818905895
Fixe au 03 mai 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Maintient M. Vincent-Bruno Larger, juge-commissaire.
Maintient la SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [W] [D], [Adresse 1], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
M. François Echo, juge présidant l’audience, M. Félix Mayer, juge, M. Stéphane Catoire, juge, assistés de Mme Christine Gougelet, greffier.
La minute du jugement est signée par M. François Echo, président du délibéré et Mme Christine Gougelet, greffier.
Le greffier Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Immobilier ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Fins
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Voyage ·
- Activité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Salarié ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transaction ·
- Homologation ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Sanction ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Compromis ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation ·
- Registre du commerce
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Associé ·
- Glace ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conciliation ·
- Instance ·
- Action ·
- Partie ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Protocole ·
- Honoraires ·
- Procédure civile
- Clôture ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Boisson ·
- Application ·
- Vente
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Automobile ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Audience publique ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Chocolat ·
- Nom commercial ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Signification ·
- Ordonnance ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Mesures d'exécution ·
- Personnes
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Menuiserie ·
- Habitat ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Fins
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Menuiserie ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.