Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, cloture de la procedure de liquidation judiciaire ou prorogation du delai de cloture, 26 juin 2025, n° 2025026806 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025026806 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/44/06/43*
Copies : -SAS à associé unique MEDIC GLOBAL SOLUTIONS -SELARL ASTEREN en la personne de Me [S] [W] -Parquet
R.G. : 2025026806 P.C. : P202301918
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le jeudi 26 juin 2025
clôture de la procédure de liquidation judiciaire ou prorogation du délai de clôture
SAS à associé unique MEDIC GLOBAL SOLUTIONS [Adresse 1]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE
M. [F] [J], [Adresse 2], représentant légal, absent.
SELARL ASTEREN en la personne de Me [S] [W] [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur, présent.
Sur requête déposée au greffe le 28 mars 2025, la SELARL ASTEREN en la personne de Me [S] [W] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 26 juin 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d’audience.
Il résulte des explications des parties que le mandataire judiciaire liquidateur est en attente d’un évènement à venir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l’égard de la :
SAS à associé unique MEDIC GLOBAL SOLUTIONS
[Adresse 1]
Activité : La recherche, la conception, le développement, l’utilisation, la commercialisation : – de solutions digitales et de solutions robotiques notamment dans le secteur médical ; – de solutions à l’intersection des champs disciplinaires suivants : sciences cognitives, traitement du signal et apprentissage statistique, notamment dans le secteur médical; – de solutions analytiques prédictives et prescriptives, notamment dans le secteur médical N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 878467349
Fixe au 26 juin 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Maintient M. Laurent Caniard, juge-commissaire.
Maintient la SELARL ASTEREN en la personne de Me [S] [W] [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
Mme Pascale Cholmé, juge présidant l’audience, M. Jean-Luc Bour, juge, M. Jean-Michel Russo, juge, assistés de Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
La minute du jugement est signée par Mme Pascale Cholmé, président du délibéré et Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clémentine ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Plat cuisiné ·
- Actif
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Conditions générales ·
- Compétence ·
- Clause ·
- Astreinte ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge des référés ·
- Procédure civile ·
- Provision
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Chèque ·
- Cadre ·
- Provision ·
- Émoluments ·
- Taux légal ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Administrateur judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Personnes
- Commissaire de justice ·
- Service ·
- Développement de produit ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Recouvrement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bois ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Parcelle ·
- Plan de cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Offre ·
- Location-gérance ·
- Actif ·
- Restaurant
- Adresses ·
- Automobile ·
- Location ·
- Tribunaux de commerce ·
- Matériel ·
- Mise en état ·
- Rôle ·
- Acquiescement ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Industrie ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Renouvellement
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Marque ·
- Contrats ·
- Crédit-bail ·
- Mise en demeure ·
- Recouvrement ·
- Jugement ·
- Procédure
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Acceptation ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.