Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5 sect. supplementaire, 27 mars 2025, n° 2025019332 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025019332 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/40/08/63*
Copies : – Mme [E], représentant légal, – SELARL AJASSOCIES en la personne de Me [R] (SELARL FIDES en la personne de Me [I] [D] – Mme [K] [U], représentant des salariés communauté d’agglomération « Quimper communauté » – EPCI" Quimper Bretagne Occidentale
Primeo Energie, co-contractant,
* SEFE Energy, co-contractant, SASU PRONAV, repreneur, – Me Arnaud Bourdon avocat
* Me Jean-Charles Scale avocat
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le jeudi 27 mars 2025 Chambre 2-5 section supplémentaire
SAS UFAST [Adresse 1]
Fixation d’un nouveau délai de dépôt des offres
R.G.: 2025019332 P.C. : P202400753
* Mme [X] [E], [Adresse 2], représentant légal, présente.
* Selarl Ajassocies en la personne de Me [H] [R] – [Adresse 3] administrateur judiciaire, présent.
* SELARL FIDES en la personne de Me [I] [D] – [Adresse 4], mandataire judiciaire, présent.
* Mme [K] [U] demeurant : [Adresse 5], représentant des salariés, présente.
Bailleurs :
* Communauté d’agglomération « Quimper Communaute » [Adresse 6],
* Epci « Quimper Bretagne occidentale » [Adresse 6], représenté par M. Hervé Herry, Vice Président et M. Bruchon Laurent, Directeur économique, présents,
Co-contractant :
* PRIMEO ENERGIE [Adresse 7],
* SEFE ENERGY – [Adresse 8],
Repreneur:
* SASU PRONAV – Monsieur [A] [Q] – [Adresse 9], assisté de Me Arnaud Bourdon avocat, présent.
M. [Z] [C], présent.
Faits et procédure
Sur requête en date du 05 mars 2025, présentée par la SELARLAJASSOCIES en la personne de Me [H] [R] agissant en qualité d’administrateur de la SAS UFAST aux fins d’examen des offres reçues dans le cadre du plan de cession.
Les parties ont été convoquées à l’audience de 27 mars 2025, le ministère public a été avisé de la date de l’audience. A cette audience la SELARLAJASSOCIES en la personne de Me [H] [R] sollicite un renvoi. Il résulte des débats et des documents présentés qu’un renvoi est nécessaire pour amélioration des offres. Attendu qu’une cession totale de l’entreprise est envisagée afin de préserver les emplois
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit,
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire, Le juge commissaire entendu en son rapport,
En application de l’article L.642-2 du code de commerce,
Fixe au 17 avril 2024 à 16 heures, en l’étude de Me SELARL AJASSOCIES en la personne de Me [H] [R], administrateur, le délai dans lequel les offres de reprise devront lui parvenir.
En conséquence, le tribunal renvoie la cause à l’audience du 15 mai 2025 à 16h15 devant la chambre 2-5-3.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 27/03/2025, où siégeaient :
M. Guillaume Simon, juge présidant l’audience, M. Jean-Luc Bour, juge, M. Philippe Bontemps, juge,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. Guillaume Simon, juge présidant l’audience, M. Jean-Luc Bour, juge, M. Philippe Bontemps, juge, assistés de Mme Sylvie Pénard, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Guillaume Simon, président du délibéré, et par Mme Sylvie Pénard, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Production ·
- Entreprise ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Urssaf ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Période d'observation ·
- Holding ·
- Renouvellement ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Ouverture ·
- Suppléant
- Offre ·
- Ingénierie ·
- Administrateur judiciaire ·
- Site ·
- Cession ·
- Produit industriel ·
- Développement de produit ·
- Salarié ·
- Commerce ·
- Activité
- Aluminium ·
- Bois ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Plâtre ·
- Marin ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Créance ·
- Exécution ·
- Redressement judiciaire ·
- Crédit-bail ·
- Période d'observation ·
- Pénalité ·
- Emprunt ·
- Remboursement ·
- Paiement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Suppléant ·
- Liste ·
- Délai ·
- Ouverture ·
- Application
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Offre ·
- Clémentine ·
- Apport ·
- Ministère public ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Japon ·
- Renard ·
- Liquidateur
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Interdiction de gérer ·
- Jugement ·
- Ouverture ·
- Comptable ·
- Interdiction ·
- Procédure ·
- Enquête
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Transport ·
- Transport public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.