Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 4, 12 mars 2025, n° 2025012749 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025012749 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/39/39/01*
Copies : -M. [Y] [J] -SELAS ETUDE [G] en la personne de Me [K] [O] -Parquet R.G. : 2025012749 P.C. : P202101961
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le mercredi 12 mars 2025
Chambre 2-4
SAS ERAAM [Adresse 1]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE
M. [Y] [J], [Adresse 2], représentant légal, absent. – SELAS ETUDE [G] en la personne de Me [K] [O], [Adresse 3], mandataire iudiciaire liquidateur, présent,
Par jugement en date du 21 décembre 2021, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS ERAAM, convertie en liquidation judiciaire par jugement en date du 23 février 2022.
Sur requête déposée au greffe le 13 février 2025, la SELAS ETUDE [G] en la personne de Me [K] [O] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convogué à l’audience publique du 12 mars 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d’audience.
Il résulte des explications des parties que le mandataire judiciaire liquidateur est en attente d’un évènement à venir.
Sur ce le tribunal
Vu le rapport favorable du juge-commissaire.
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire.
Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l’égard de la :
SAS ERAAM
[Adresse 1]
Activité : La société a pour objet à titre principal la gestion sous mandat de portefeuilles la gestion d’organismes de placement collectif (OPCVM) et de fonds étrangers pour le compte de tiers directement ou par délégation la prise de participation par tous moyens dans toutes entreprises ou sociétés civiles ou commerciale avant une activité similaire ou connexe N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 420713935
Fixe au 12 mars 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Maintient Mme Béatrix Peret, juge-commissaire.
Maintient la SELAS ETUDE [G] en la personne de Me [K] [O], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
M. Franck Meynaud, juge présidant l’audience, Mme Marie-Claire Bizot, juge, Mme Nathalie Buquen, juge, assistés de Mme Christine Gougelet, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Franck Meynaud, président du délibéré et Mme Christine Gougelet, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Courriel ·
- Commission ·
- Vente ·
- Notaire ·
- Facture ·
- Acquéreur ·
- Agent commercial ·
- Trésorerie ·
- Resistance abusive ·
- Promesse
- Jugement ·
- Cessation des paiements ·
- Erreur matérielle ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Partie ·
- Tva ·
- Électricité ·
- Public ·
- Trésor public
- Facture ·
- Poste ·
- Pièces ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Signature électronique ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Observation ·
- Avis favorable
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Installation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Radiation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Tarification ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Mise à disposition ·
- Débats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Hypermarché ·
- Liquidateur ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Action ·
- Instance ·
- Exploit ·
- Audience ·
- Tribunaux de commerce
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Orange ·
- Crèche ·
- Enfant ·
- Développement ·
- Résiliation du contrat ·
- Manquement ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Faute grave ·
- Titre
- Plan ·
- Commerce ·
- Dividende ·
- Sauvegarde ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Adoption ·
- Holding ·
- Débiteur ·
- Durée
- Vin ·
- Désistement ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Famille ·
- Instance ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sociétés ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.