Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 31 mars 2026, n° 2026J00323 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2026J00323 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
31/03/2026 JUGEMENT DU TRENTE ET UN MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2026J323
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION [T] MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 1] [Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître [R] [Z] Case n° 20 SELAS LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 2]
EΤ
* Monsieur [S] [W] [J] ([W] [T]) N°SIREN : 838626422
[Adresse 3] DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée à Me [R] [Z]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 03/02/2026, La SAS LOCAM – LOCATION [T] MATERIELS a assigné Monsieur [S] [W] [J] ([W] [T]) devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 18 024,37 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 51 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location longue durée N° 1832398,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION [T] MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par Monsieur [S] [W] [J] du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant la signification du jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 10/03/2026 Monsieur [S] [W] [J] ne s’est pas présenté ni fait représenter devant le Tribunal ;que l’assignation a été déposée à l’étude du Commissaire de justice ; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne Monsieur [S] [W] [J] ([W] [T]) à payer à La SAS LOCAM – LOCATION [T] MATERIELS la somme de 18024,37 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par Monsieur [S] [W] [J] ([W] [T]) à La SAS LOCAM – LOCATION [T] MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne Monsieur [S] [W] [J] ([W] [T]) à payer à La SAS LOCAM – LOCATION [T] MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par Monsieur [S] [W] [J] ([W] [T]) à La SAS LOCAM – LOCATION [T] MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Laurent BECUWE Juges : Madame Caroline ROURE, Monsieur Christophe VINCI, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 31/03/2026, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Vinification ·
- Vente directe
- Germain ·
- Silo ·
- Chaudière ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Installation ·
- Mise en service ·
- Bois ·
- Coûts ·
- Chauffage
- Appareil de levage ·
- Vérification ·
- Exploitation ·
- Pont roulant ·
- Soudure ·
- Responsabilité ·
- Clause ·
- Prestation ·
- Roulement ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Entreprise commerciale ·
- Interdiction ·
- Exploitation agricole ·
- Sociétés ·
- Faillite personnelle ·
- Personne morale ·
- Dette
- Distribution ·
- Technologie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Clause ·
- Prestation de services ·
- Siège social ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Compétence du tribunal ·
- Prestation
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Terme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Observation ·
- Avis favorable
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Installation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Radiation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Tarification ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Mise à disposition ·
- Débats
Sur les mêmes thèmes • 3
- Courriel ·
- Commission ·
- Vente ·
- Notaire ·
- Facture ·
- Acquéreur ·
- Agent commercial ·
- Trésorerie ·
- Resistance abusive ·
- Promesse
- Jugement ·
- Cessation des paiements ·
- Erreur matérielle ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Partie ·
- Tva ·
- Électricité ·
- Public ·
- Trésor public
- Facture ·
- Poste ·
- Pièces ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Signature électronique ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.