Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 28 févr. 2025, n° 2024063544 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024063544 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/38/35/23*
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le 28/02/2025 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-5
LIQUIDATION JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION
Partie demanderesse : L’Union pour le Recouvrement des Cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales [Localité 1], [Adresse 1], comparant par M. [M] [Z], inspecteur contentieux.
Partie défenderesse : SAS à associé unique MINDTECH, (RCS PARIS 847 856 648), Société par actions simplifiée, dont le siège social est [Adresse 2], représentée par son président M. [J] [E], [Adresse 3], absent.
FAITS ET PROCEDURE
Par assignation en date du 02/10/2024 délivrée suivant les modalités prescrites à l’article 659 du CPC, la partie demanderesse a saisi le tribunal aux fins d’une ouverture de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire à l’encontre de son adversaire.
A l’évocation de l’affaire à l’audience publique, il a été établi que le montant des créances invoquées est de 37.537,20 euros, dont 13.577,86 euros de parts ouvrières correspondant à des cotisations sociales, des majorations de retard et des frais de justice au titre de la période de février 2020 à décembre 2021. La cessation des paiements est caractérisée par des tentatives de recouvrement infructueuses.
La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit.
L’affaire a été ensuite débattue le 20 février 2025 hors la présence du public selon les dispositions légales.
La SAS à associé unique MINDTECH est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 847856648. Elle exerce une activité de tous travaux d’installation et maintenance de systèmes, réseaux et d’applications informatiques. Tous travaux d’électricité, contrôle d’accès, Domotique, Vidéosurveillance et systèmes d’alarme. Tous travaux d’installation, modernisation, rénovation et entretien d’ascenseurs. sous la forme de Société par actions simplifiée.. Le siège social est situé au [Adresse 2].
Le représentant légal de l’entreprise, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à se présenter en chambre du conseil le 20 février 2025. Personne ne se présente au nom du personnel.
Mme le vice procureur de la République a été avisée de la date de l’audience.
MOYENS
Il résulte, des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que le nombre des salariés et le chiffre d’affaires sont inconnus et la situation active et passive de la SAS à associé unique MINDTECH est indéterminée, hormis le montant de la créance, objet de la présente assignation du fait de l’absence et de la carence du débiteur.
L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, se trouve en conséquence en état de cessation des paiements,
LRAR: -L’URSSAF [Localité 2] Signif.: -M. [J] [E] Copies.: -TPG -Avocat du demandeur -SAS GEMMJ en la personne de Me [Y] [L] -Parquet
R.G. : 2024063544 P.C. : P202500732
Un redressement ne peut être envisagé pour le motif suivant :
* le dirigeant ne se présente pas.
Il conviendra dans ces conditions d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et de dire n’ y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la :
SAS à associé unique MINDTECH
[Adresse 2]
Activité : Tous travaux d’installation et maintenance de systèmes, réseaux et d’applications informatiques. Tous travaux d’électricité, contrôle d’accès, Domotique, Vidéosurveillance et systèmes d’alarme. Tous travaux d’installation, modernisation, rénovation et entretien d’ascenseurs.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 847856648
Nomme M. Jean-Michel Russo, juge-commissaire.
Désigne la SAS GEMMJ en la personne de Me [Y] [L], [Adresse 4], mandataire judiciaire – liquidateur.
Dit n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
Fixe à dix huit mois antérieurement au prononcé du présent jugement, soit au 28/08/2023, la date de cessation des paiements correspondant à l’ancienneté d’un PV de saisie attribution.
Invite le comité social et économique ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe.
Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l’article L. 643-9 du code de commerce et invite les parties à se présenter à l’audience du 25/02/2027 à 14 heures.
Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 12 mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 20/02/2025 où siégeaient :
M. Charles-Henri Le chevalier, M. Jean-François Poncet, M. Jean-Michel Russo, Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Charles-Henri Le chevalier, président du délibéré, et par Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Maçonnerie ·
- Gestion ·
- Activité ·
- Procédure
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Insuffisance d’actif
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Renard ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Cessation ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Code de commerce ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Mise en demeure ·
- Recouvrement ·
- Centrale ·
- Code civil
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Intérêt de retard ·
- Résiliation anticipée ·
- Commissaire de justice ·
- Contrats ·
- Procédure civile ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Procédure
- Clôture ·
- Web ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Communication ·
- Informatique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Registre du commerce ·
- Suisse ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Canton ·
- Date ·
- Juge
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Poulain ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Connexité ·
- Débats ·
- Conseil ·
- Administration ·
- Audience
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Immobilier ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Jugement ·
- Caducité ·
- Comparution ·
- Activité économique ·
- Lettre recommandee
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hôtel ·
- Activité économique ·
- Dessaisissement ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Action ·
- Copie
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Patrimoine ·
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Surendettement ·
- Conversion
- Voyage ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cession ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.