Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 4, 5 mars 2025, n° 2025012087 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025012087 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
1DE/06/39/01/88*
Copies : -TPG -SELARL ATHENA en la personne de Me Camille Steiner -SAS GULLE -Parquet
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
R.G. : 2025012087 P.C. : P202402790
Jugement prononcé le mercredi 5 mars 2025 Chambre 2-4
SAS GULLE, 15 rue des Blancs Manteaux 75004 Paris REPORT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
* Mme [D] [V], 46 rue Saint-Antoine 75004 Paris, représentant légal, présente.
* SELARL ATHENA en la personne de Me Camille Steiner, 16 rue Friant 75014 Paris, mandataire judiciaire, présente.
FAITS ET PROCEDURE
Par jugement en date du 11 septembre 2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS GULLE, avec une période d’observation de 6 mois, conformément aux articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce.
Par jugement en date du 07/11/2024, le tribunal a autorisé la poursuite de la période d’observation.
C’est dans ces conditions qu’à l’issue de la période d’observation, le président a fixé l’affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l’audience du 05 mars 2025 le débiteur, le mandataire judiciaire, et aviser le ministère public en application des dispositions des articles L.631-7 et R.621-9 du code de commerce.
LES MOYENS DES PARTIES
Attendu qu’il ressort du rapport du mandataire judiciaire que : la société est une très petite structure, la dirigeante est très impliquée, la trésorerie est supérieure aux prévisions, aucun passif postérieur, la société devrait pouvoir présenter un plan de redressement.
Attendu qu’il ressort des observations au cours de l’audience que tous les parties présentes se déclarent favorables à la prolongation de la période d’observation ;
Mme Laurence Dané, vice-procureur de la République, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la prolongation de la période d’observation ;
Attendu qu’il ressort des observations des parties que le renouvellement de la période d’observation est donc nécessaire.
Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré, Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Sur l’avis du ministère public,
Proroge la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire de la :
SAS GULLE
15 rue des Blancs Manteaux 75004 Paris
Activité : Vente d’objets d’artisanat et de décoration du monde entier, création haute couture, prêt à porter, accessoires de mode, retouche, recyclage de vieux vêtements, personal shopper, relooking, cours individuel de couture, organisation d’événements dans le domaine de la mode. Concept Store, coffee-shop, vente à emporter ou sur place de boissons chaudes, boissons froides, pâtisseries, restauration, traiteur, organisation de réception, vente de café et thé et tous produits alimentaires s’y rattachant directement ou indirectement, artisanat, art, déco pour la maison et la personne – Lieu culturel & évènementiel, musée, exposition, librairie N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 913088415
Pour une durée de 6 mois, soit jusqu’au 11/09/2025.
Maintient M. Félix Mayer, juge-commissaire.
Maintient la SELARL ATHENA en la personne de Me Camille Steiner, 16 rue Friant 75014 Paris, mandataire judiciaire.
La présente décision est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 05/03/2025 où siégeaient :
Mme Béatrix Peret, juge présidant l’audience, M. David Richier, président et M. Vincent-Bruno Larger, juge,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. David Richier, président, M. Franck Meynaud, juge, M. François Echo, juge, assistés de Mme Christine Gougelet, greffier.
La minute du jugement est signée par Mme Béatrix Peret, président du délibéré et par Mme Christine Gougelet, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Café ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Créance ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Actif
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Délibéré ·
- Terme
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Juge consulaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Conseil ·
- Ouverture
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Actif
- Action ·
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Partie ·
- Abandon ·
- Donner acte ·
- Fond ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Désistement ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avis favorable ·
- Commerce
- Vanne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aquaculture ·
- Activité ·
- Exploitation ·
- Exploitant agricole ·
- Cycle ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Incompétence
- Adresses ·
- Courriel ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit ·
- Père
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.