Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 2, 11 mars 2025, n° 2025009499 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025009499 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/39/13/23* REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le mardi 11 mars 2025 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-2
R.G. : 2025009499
P.C. : P202403908
SAS à associé unique LOSBERGER DE BOER RDS Enseigne : BACHMANN RDS [Adresse 2]
CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE
* SAS LOSBERGER, elle-même représentée par son président M. [P] [A] [E], [Adresse 1], président de ladite société, absent, lui-même
représenté par Me Audrey Molina, avocate (P372).
* M. [Y] [Z] [G], [Adresse 4], directeur général de ladite société, présent, assisté de Me Audrey Molina, avocate (P372).
* M. [M] [U], [Adresse 6], représentant des salariés, présent.
* Mme [O] [H], [Adresse 3], membre du CSE, présente.
* SCP [D]-BOUTON en la personne de Me [J] [D], administrateur judiciaire, [Adresse 5], absent, substitué par son collaborateur, présent. – SELARL ASTEREN en la personne de Me [K] [T], mandataire judiciaire, [Adresse 7], présent.
FAITS ET PROCEDURE
Par jugement en date du 18 novembre 2024, le tribunal de commerce de Paris a prononcé l’ouverture d’une procédure de sauvegarde à l’égard de la société LOSBERGER DE BOER RDS, ci-après « LDB RDS » ou « la Société », inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 353 517 964 et dont le siège social est situé au [Adresse 2].
Le tribunal a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation, soit jusqu’au 18 mai 2025. Par jugement en date du 25 novembre 2024, le tribunal de commerce de Paris a converti la procédure de sauvegarde en redressement judiciaire, a maintenu la SELARL ASTEREN, prise en la personne de Me [K] [T] en qualité de mandataire judiciaire, et la SCP [D]-BOUTON, prise en la personne de Me [J] [D] en qualité d’administrateur judiciaire, avec mission d’assistance.
Par requête déposée au greffe le 29 janvier 2025, la SCP [D]-BOUTON, prise en la personne de Me [J] [D], en qualité d’administrateur judiciaire, demande au tribunal de faire application de l’article L. 631-22 alinéa 3 du code de commerce. Le débiteur et le représentant des salariés ont été appelés à comparaître en chambre du conseil le 24 février 2025 pour être entendus, l’administrateur judiciaire, le mandataire judiciaire et le procureur de la République étant avisés de la date de l’audience. L’affaire a été entendue avec le plan de cession de la société.
Il ressort du rapport des organes de la procédure et des explications des parties qu’après l’audience du 24 février 2025, un plan de cession totale a été adopté par le tribunal le 11 mars 2025 et qu’en conséquence? le redressement de l’entreprise est devenu impossible, l’ensemble des biens ayant été cédé et le personnel repris.
Mme Fouzia Louhibi, substitut de la procureure de la République, a été entendue en ses observations et a requis la conversion du redressement en liquidation judiciaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu l’article L. 631-22 alinéa 3 du code de commerce,
Attendu que la société se trouve en état de cessation des paiements et qu’un redressement est manifestement impossible dès lors que l’ensemble des biens sont cédés et le personnel repris ;
Attendu que le dirigeant a été favorable à la cession et est favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ;
Attendu que le représentant des salariés et les organes de la procédure y sont favorables ; Attendu que le ministère public a requis la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
En conséquence, il convient de statuer ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, et après en avoir
délibéré,
Sur le rapport du juge-commissaire,
Met fin à la période d’observation,
En application des dispositions de l’article L.631-22 alinéa 3 du code de commerce,
Prononce la liquidation judiciaire de la :
SAS à associé unique LOSBERGER DE BOER RDS
[Adresse 2]
Enseigne : BACHMANN RDS
Activité : ACHAT, VENTE, ETUDE ET MONTAGE DEMONTAGE DE STRUCTURES EN
LOCATION
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 353517964
Etablissement(s)- RCS Angoulème Maintient M. [W] [B], juge commissaire.
Maintient la SCP [D]-BOUTON, prise en la personne de Me [J] [D], en qualité d’administrateur judiciaire, pour passer tous les actes nécessaires à la réalisation de la cession.
Nomme la SELARL ASTEREN en la personne de Me [K] [T], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée. Le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective. Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 24 février 2025 où siégeaient :
M. Joseph Wehbi, président présidant l’audience, M. Joël Cosserat, juge, M. Arnaud de Pesquidoux, juge,
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Joseph Wehbi, président du délibéré, et par Mme Monna Lisa Costantini, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Conseil ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Application ·
- Administration ·
- Procédure ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Sauvegarde ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Pharmacie ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Intervention ·
- Juridiction competente
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Établissement ·
- Échec
- Contrat de location ·
- Locataire ·
- Professionnel ·
- Photocopieur ·
- Clause ·
- Matériel ·
- Commerçant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Fournisseur
- Création ·
- Contrats ·
- Demande ·
- Préavis ·
- Fins ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Dommage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Pierre ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Photographe
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Commerce ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge des référés ·
- Application ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
- Activité économique ·
- Jugement par défaut ·
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.