Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 2, 6 mai 2025, n° 2025018271 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025018271 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/41/32/06*
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Chambre 2-2
Jugement prononcé le 06 mai 2025 par sa mise à disposition au greffe
PC : P202500854 R.G. : 2025018271
SAS à associé unique BMS METAL [Adresse 1]
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
* SAS Financiere BMS, elle-même représentée par son président M. [I] [E], demeurant [Adresse 2], représentant légal de la SAS à associé unique BMS METAL, présent ;
* Mme [H] [U], directrice générale, présente ;
* SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [C] [Y], [Adresse 3], administrateur judiciaire, présente ;
* SELARL ASTEREN en la personne de Me [K] [Q], [Adresse 4], mandataire judiciaire, présente.
PROCEDURE
Par jugement en date du 03 mars 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS à associé unique BMS METAL avec une période d’observation de 6 mois, en application des dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et a renvoyé la cause à l’audience du 28 avril 2025, les parties en étant avisées par courrier du 4 avril 2025.
MOYENS DES PARTIES
Après avoir pris connaissance du contexte et de la situation de la société, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, la SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [C] [Y], administrateur judiciaire, a fait rapport sur le déroulement de la procédure au tribunal.
La SELARL ASTEREN en la personne de Me [K] [Q], mandataire judiciaire, est favorable à la poursuite de la période d’observation.
Mme Christine Mariette, juge-commissaire, est favorable à la poursuite de la période d’observation.
Mme [P] [T], vice-procureur de la République, avisée de la date d’audience, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Attendu qu’il ressort du rapport de la SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [C] [Y], administrateur judiciaire, que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Attendu que la SELARL ASTEREN en la personne de Me [K] [Q], mandataire judiciaire, ne s’y oppose pas ;
Attendu que le dirigeant y est favorable ;
Attendu que le juge-commissaire, entendu en son rapport écrit, déclare être favorable à la poursuite de la période d’observation.
Copies : -SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [C] [Y], -SELARL ASTEREN en la personne de Me [K] [Q], -Parquet -SAS à associé unique BMS
METAL
En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré,
Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Le juge commissaire entendu,
Sur le rapport de la SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [C] [Y], administrateur judiciaire,
SAS Financière Bms, elle-même représentée par son président M. [I] [E], représentant légal de la SAS à associé unique BMS METAL, entendu,
En application de l’article L.631-15 du code de commerce,
Ordonne la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la :
SAS à associé unique BMS METAL
[Adresse 1]
Activité : FABRICATION STRUCTURES METALLIQUESRCS METZ N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Metz: 538640293
Etablissement(s) – RCS Metz
Jusqu’à son terme, soit jusqu’au 03 septembre 2025.
Maintient Mme Christine Mariette, juge-commissaire.
Maintient la SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [C] [Y], [Adresse 3], administrateur judiciaire.
Maintient la SELARL ASTEREN en la personne de Me [K] [Q], [Adresse 4], mandataire judiciaire.
La présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 28/04/2025 où siégeaient : M. Joseph Wehbi, M. Joël Cosserat, et M. Patrick Renouard,
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. La minute du jugement est signée par M. Joseph Wehbi, président du délibéré, et par Mme Jocelyne Miré, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Caution ·
- Banque ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Capital ·
- Prêt ·
- Terme
- Adr ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement
- Injonction de payer ·
- Comparution ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Compte tenu
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Extensions ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Maçonnerie ·
- Menuiserie ·
- Commerce
- Assignation ·
- Facture ·
- Siège social ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Montant ·
- Copie ·
- Titre ·
- Faire droit ·
- Provision
- Agence ·
- Sociétés ·
- Erreur matérielle ·
- Site internet ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Différences ·
- Tribunaux de commerce ·
- Montant ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Procédure accélérée ·
- Sociétés ·
- Au fond ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Débouter ·
- Monétaire et financier ·
- Titre
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Automobile ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Clôture ·
- Mission ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Publicité
- Recouvrement ·
- Code de commerce ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Retard de paiement ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Paiement ·
- Conditions générales ·
- Pénalité de retard
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire ad hoc ·
- Sociétés ·
- Nullité ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Côte ·
- Ordonnance ·
- Demande ·
- Ensemble immobilier
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Sérieux ·
- Cessation
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Capital ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Ministère public ·
- Rapport
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.