Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 14, 4 sept. 2025, n° 2025026597 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025026597 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Page 1
Copie exécutoire : Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
CHAMBRE 1-14
JUGEMENT PRONONCE LE 04/09/2025 par sa mise à disposition au Greffe
RG 2025026597
ENTRE :
La SAS AXIALEASE, dont le siège social est [Adresse 1] -RCS B 502 240 625
Partie demanderesse : assistée de la SELARL APERWIN (MERMOZ AVOCATS) – représentée par Maître Régis MAHIEU, avocat et comparant par la A.A.R.P.I. OHANA-ZERHAT représentée par Maître OHANA-ZERHAT Sandra, avocat (C1050)
ET :
La SARL SAUVAGE PRODUCTIONS, dont le siège social est [Adresse 2] [Localité 1] [Adresse 3] – RCS B 397 721 515
Partie défenderesse : assistée de Maître [A] [T] [S] et comparant par la SCP Brodu Cicurel Meynard Gauthier Marie représentée par Maître Jean-Didier MEYNARD, avocat (P240)
APRES EN AVOIR DELIBERE
Par acte introductif d’instance en date du 24 mars 2025 la société AXIALEASE assigne la société SAUVAGE PRODUCTIONS.
La SAS AXIALEASE déclare se désister de son instance et de son action et dépose des conclusions motivées demandant au tribunal de lui donner acte qu’elle se désiste de l’instance et de l’action dont est saisie la ch.1-14 du Tribunal des activités économiques de Paris et constater dès lors l’extinction de l’instance.
La SARL SAUVAGE PRODUCTIONS ne s’y oppose pas.
Le Tribunal leur en donnera acte et constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal,
Donne acte aux parties de leur désistement d’instance et d’action réciproque.
Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Dit que les dépens seront à la charge de chacune des parties, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 61,49 € TTC dont 10,04 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 4 septembre 2025 où siégeaient : M. Laurent Lemaire président, présidant l’audience, M. Henri Juin et M. Thierry Faugeras juges, assistés de Mme Fency Nagaradjane, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Laurent Lemaire président du délibéré et par Mme Fency Nagaradjane, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Larget ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Sauvegarde des entreprises ·
- Ministère public ·
- Activité économique
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Observation ·
- Procédure
- Factoring ·
- Leasing ·
- Crédit agricole ·
- International ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Code civil ·
- Quittance ·
- Procédure civile ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ligne aérienne ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Protocole ·
- Homologuer ·
- Réglement européen ·
- Titre ·
- Manquement ·
- Dépens ·
- Tva
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Mandataire ·
- Capacité ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Prestation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Élan ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Suppléant
- Pharmacie ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement
- Collection ·
- Création ·
- Femme ·
- Agissements parasitaires ·
- Secret des affaires ·
- Adresses ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Parasitisme ·
- Recrutement ·
- Hors de cause
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Prorogation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Service ·
- Commerce ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Cessation ·
- Liquidation
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Fromage ·
- Code de commerce ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.