Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 27 mars 2025, n° 2025014284 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025014284 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le jeudi 27 mars 2025
Chambre 2-5
SAS à associé unique SPECIAL AUTOMOBILE [Adresse 2]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE – M. [Z] [V], [Adresse 3], représentant légal, absent. – SELAFA MJA en la personne de Me [D] [X], [Adresse 1], mandataire judiciaire liquidateur, présent.
Par jugement en date du 17 septembre 2021, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS à associé unique SPECIAL AUTOMOBILE devant être clôturée le 17 septembre 2023.
Sur requête déposée au greffe le 19 février 2025, la SELAFA MJA en la personne de Me [D] [X] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 27 mars 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d’audience.
Il résulte des explications des parties que le mandataire judiciaire liquidateur est en attente d’un évènement à venir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l’égard de la :
SAS à associé unique SPECIAL AUTOMOBILE
[Adresse 2]
Activité : Achat, vente, dépôt vente, location de véhicules d’occasion, sans chauffeur. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : [Numéro identifiant 4]
Etablissement(s)- RCS Pontoise
Fixe au 27 mars 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce. Maintient M. Joël Cosserat, juge-commissaire.
Maintient M. Patrick Renouard, juge commissaire suppléant.
Maintient la SELAFA MJA en la personne de Me [D] [X] [Adresse 1], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
M. Guillaume Simon, juge présidant l’audience, M. Jean-Luc Bour, juge, M. Philippe Bontemps, juge, assistés de Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Guillaume Simon, président du délibéré et Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Le greffier
Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Informatique ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Siège social ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Tva ·
- Avocat
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Franchiseur ·
- Chambre du conseil ·
- Redevance ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Commercialisation ·
- Sociétés
- Véhicule ·
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Vice caché ·
- Moteur ·
- Jonction ·
- Demande d'expertise ·
- Système ·
- Expert ·
- Expertise judiciaire
- Période d'observation ·
- Transport de malades ·
- Capacité ·
- Transport public ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Maintien ·
- Activité ·
- Route ·
- Tribunal judiciaire
- Sociétés ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Solde ·
- Code de commerce ·
- Exécution provisoire ·
- Métayer ·
- Montant
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Extrajudiciaire ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Développement ·
- Liquidateur ·
- Holding ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.