Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 9, 19 sept. 2025, n° 2024072998 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024072998 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 5 Copie aux défendeurs : 6
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
CHAMBRE 1-9
JUGEMENT PRONONCE LE 19/09/2025 par sa mise à disposition au Greffe
RG 2024072998
ENTRE :
1) Mme [G] [F], demeurant [Adresse 1] [Localité 1]
Partie demanderesse : assistée de la SELARL PINCENT AVOCATS – Me Dimitri PINCENT Avocat (G326) et comparant par AARPI [Localité 2] AVOCATS ASSOCIES -Me Virginie TREHET Avocat (J119)
2) M. [O] [Q], demeurant [Adresse 2]
Partie demanderesse : assistée de la SELARL PINCENT AVOCATS – Me Dimitri PINCENT Avocat (G326) et comparant par AARPI [Localité 2] AVOCATS ASSOCIES -Me Virginie TREHET Avocat (J119)
3) Mme [X] [Y], demeurant [Adresse 3] [Localité 3]
Partie demanderesse : assistée de la SELARL PINCENT AVOCATS – Me Dimitri PINCENT Avocat (G326) et comparant par AARPI [Localité 2] AVOCATS ASSOCIES -Me Virginie TREHET Avocat (J119)
4) M. [M] [W], demeurant [Adresse 4] [Localité 3]
Partie demanderesse : assistée de la SELARL PINCENT AVOCATS – Me Dimitri PINCENT Avocat (G326) et comparant par AARPI [Localité 2] AVOCATS ASSOCIES -Me Virginie TREHET Avocat (J119)
ET :
1) SA PIERRES INVESTISSEMENT, dont le siège social est [Adresse 5] – RCS B 424084036
Partie défenderesse : assistée de Me Diane LAMARCHE Avocat et comparant par Me Martine CHOLAY Avocat ([Localité 4]
2) M. [T] [S], demeurant [Adresse 5]
Partie défenderesse : assistée de Me Diane LAMARCHE Avocat et comparant par Me Martine CHOLAY Avocat ([Localité 4]
3) SCP BTSG en la personne de Me [H] [R], dont le siège social est [Adresse 6], ès qualités de mandataire liquidateur de la SAS MARNE ET FINANCE
Partie défenderesse : comparant par Me François DUPUY Avocat (B0873)
4) SELARL ASTEREN en la personne de Me [K] [J], dont le siège social est [Adresse 7], ès qualités de mandataire liquidateur de SAS MARNE ET FINANCE
Partie défenderesse : comparant par Me François DUPUY Avocat (B0873)
APRES EN AVOIR DELIBERE
Attendu qu’aux termes de l’article 444 du CPC le président peut ordonner la réouverture des débats.
En l’espèce, après avoir entendu les parties en leurs observations, le tribunal estime que certaines explications complémentaires sont nécessaires à une prise de décision éclairée. Il convient, en conséquence, de rouvrir les débats et de statuer ainsi qu’il suit.
Par ces motifs
Le tribunal,
Ordonne la réouverture des débats et reconvoque les parties à l’audience de mise en état de la chambre 1-9 du jeudi 2 octobre 2025 à 14heures pour conclusions.
Retenu et délibéré à l’audience du 4 septembre 2025 où siégeaient M. Etienne Huré, juge présidant l’audience, M. Serge Guérémy, M. Olivier Chatin, juges, assistés de Mme Nathalie Raoult, greffier.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Etienne Huré, président du délibéré et par Mme Nathalie Raoult, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Ministère
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Reporter ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai
- Mobilier ·
- Sociétés ·
- Vernis ·
- Entretien ·
- Intempérie ·
- Site ·
- Restaurant ·
- Recommandation ·
- Vente ·
- Résolution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Courtage ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt de retard ·
- Provision ·
- Mise en page ·
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique
- Liquidation judiciaire ·
- Système d'exploitation ·
- Adresses ·
- Énergie renouvelable ·
- Pompe à chaleur ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Énergie ·
- Redressement
- Intempérie ·
- Injonction de payer ·
- Cotisations ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Adhésion ·
- Parfaire ·
- Pièces
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Marc ·
- Règlement intérieur ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Comptable
- Désistement d'instance ·
- Liquidateur ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Pierre ·
- Délégation ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Procédure prud'homale ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur
- Fermier ·
- Habitat ·
- Bail commercial ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Magistrat ·
- Jugement ·
- Public ·
- Erreur matérielle ·
- Erreur
- Eures ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Situation financière ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.