Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, référé mercredi salle 3, 3 sept. 2025, n° 2025025491 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025025491 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE MERCREDI 03/09/2025
PAR M. JOËL COSSERAT, PRESIDENT,
ASSISTE DE M. RENAUD DRAGON, GREFFIER,
ENTRE : la SAS SHARE D., N° Siren 839878790, dont le siège social est au [Adresse 1] [Localité 1]
Partie demanderesse : comparant par Me TOSI Anne Avocat (RPJ044550)
ET : la SAS REESK CONSULTING, dont le siège social est au [Adresse 2]
Partie défenderesse : comparant par Me CONUS [Q] Avocat
Pour les motifs énoncés par assignation introductive d’instance en date du 28 mars 2025, déposée en l’étude du commissaire de Justice, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, il nous est demandé de :
Vu les articles 1104 et suivant du Code Civil,
CONDAMNER la société REESK CONSULTING au paiement de la somme provisionnelle de 27.450 € T.T.C en règlement des factures impayées au titre du contrat conclu entre les parties le 31 octobre 2024, outre intérêts contractuellement prévus,
CONDAMNER la société REESK CONSULTING au paiement de la somme de 160 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement.
CONDAMNER la société REESK CONSULTING au paiement de la somme de 3.000 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens de l’instance, en ce compris l’ensemble des frais inhérents à la procédure, tels que précisément décrits dans les articles 695 et suivants du Code de procédure civile, outre les émoluments des Commissaires de Justice, figurant à l’article A444-32 du Code de commerce.
Par courriers et conclusions échangés entre les parties qui nous ont été communiqués et ont été versés au dossier :
La SAS SHARE D. déclare se désister de son instance et de son action et accepte le désistement adverse.
La SAS REESK CONSULTING ne s’y oppose pas, se désiste également et accepte le désistement adverse.
En conséquence :
Nous constaterons l’extinction de la présente instance et notre dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
N° RG : 2025025491
Ordonnance du 03/09/2025
Référé mercredi salle 3.
PAR CES MOTIFS
Constatons l’extinction de la présente instance et notre dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Laissons à la partie demanderesse la charge des dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 39,92 € TTC dont 6,44 € de TVA.
La minute de l’ordonnance est signée par M. Joël Cosserat président et M. Renaud Dragon greffier.
Le greffier,
le Président,
PAGE 2.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sésame ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Adresses ·
- Confiserie ·
- Code de commerce ·
- Traiteur ·
- Glace ·
- Pâtisserie
- Adresses ·
- Dominique ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Directeur général ·
- Dépens ·
- Pierre ·
- Minute
- Communication ·
- Site internet ·
- Loyer ·
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Nullité du contrat ·
- Clause pénale ·
- Demande ·
- Résolution du contrat ·
- Résiliation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Clôture ·
- Bière ·
- Chambre du conseil ·
- Chef d'entreprise ·
- Jugement ·
- Mer ·
- Adresses ·
- Voies de recours
- Période d'observation ·
- Autocar ·
- Transport public ·
- Comparution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Mission
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Service ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Juge consulaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Ouverture
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva ·
- Contestation sérieuse
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Matériel industriel ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Intempérie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Patrimoine ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Promotion immobilière ·
- Marchand de biens ·
- Liquidateur ·
- Droit immobilier ·
- Délai
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Jugement ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Délai
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Administrateur ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.