Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 4, 19 févr. 2025, n° 2025009668 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025009668 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/38/22/89*
LRAR: -SAS à associé unique NMP TRAITEUR Copies : -TPG -SELARL [D] PARTNERS en la personne de Me [O] [I] – SELARL [Localité 1] [L] en la personne de Me [V] [L] -Parquet
R.G. : 2025009668 P.C. : P202500681
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le 19/02/2025 Chambre 2-4
REDRESSEMENT JUDICIAIRE SUR DECLARATION DE CESSATION DES PAIEMENTS
SAS à associé unique NMP TRAITEUR, dont le siège social est [Adresse 1] (RCS [Localité 2] 830 765 004) représentée par sa présidente, la SAS NMP BOSS ellemême représentée par son président, M. [U] [Y] demeurant [Adresse 2], non comparant représenté par Me Nicolas Mahassen, avocat (B115), présent.
* Mme [A] [T], demeura121 [Adresse 3], directrice générale de la SAS NMP BOSS, présente.
* Mme [F] [B], demeurant [Adresse 4], salariée, présente.
FAITS ET PROCEDURE
L’entreprise débitrice a déposé le 31 janvier 2025 au greffe de ce tribunal une déclaration de cessation des paiements, aux fins d’ouverture d’un redressement judiciaire. La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit.
La SAS à associé unique NMP TRAITEUR est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 830765004 et exerce une activité de traiteur sous la forme de société par actions simplifiée. Le siège social est situé au [Adresse 1].
Le représentant légal de la société, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à se présenter en chambre du conseil le 19 février 2025.
Le vice-procureur de la République a été avisé de la date de l’audience.
MOYENS
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que : – la SAS à associé unique NMP TRAITEUR emploie 2 salariés.
* son chiffre d’affaires annuel s’élève à 1 025 953,00 euros pour l’exercice 2023.
* le passif s’élève à 1 021 498,00 euros dont 167 834,00 euros exigibles.
* l’actif s’élève à 91 448,00 euros indisponibles en totalité.
* le débiteur se fait représenter et le redressement judiciaire ainsi que la désignation de Maître [O] [I] en qualité d’administrateur judiciaire sont sollicités dans la déclaration de cessation des paiements.
L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, en conséquence, se trouve en état de cessation des paiements, notamment du fait d’une perte de compétitivité et d’un passif trop important..
Un redressement peut être envisagé pour les motifs suivants :
* le dirigeant souhaite présenter à terme un plan de redressement ;
* les prévisions d’exploitation et de trésorerie établies par le dirigeant laissent penser qu’il ne devrait pas être créé de dettes nouvelles pendant la période d’observation ;
* les salariés sont favorables à la poursuite d’activité ;
Mme [Z] [E], substitut du procureur de la République, a été entendue en ses observations et s’est déclarée favorable à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Il conviendra dans ces conditions d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et de dire y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré et après communication de la procédure au ministère public,
Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la :
SAS à associé unique NMP TRAITEUR
[Adresse 1]
Nom commercial : Laboratoire NMP Traiteur
Activité : Traiteur
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 830765004
Nomme M. Félix Mayer, juge commissaire.
Désigne la SELARL [D] PARTNERS en la personne de Me [O] [I], [Adresse 5], administrateur judiciaire, lequel aura pour mission, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, d’assister le débiteur pour tous les actes relatifs à la gestion.
Désigne la SELARL [Localité 1] [L] en la personne de Me [V] [L], [Adresse 6], mandataire judiciaire.
Désigne la SCP Pestel-Debord, [Adresse 7], commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du code de commerce.
Fixe le délai du dépôt de l’inventaire à trois semaines à compter du présent jugement.
Fixe la date de cessation des paiements au 3 juin 2024 qui correspond à la date de la première inscription de privilège.
Fixe à 6 mois la période d’observation et dit que l’affaire sera évoquée devant le tribunal le 09/04/2025 à 14h15 en chambre du conseil de la Chambre 2-4 section supplémentaire, afin de statuer sur le maintien de la période d’observation.
Invite le comité social et économique ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe.
Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 12 mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 19/02/2025 où siégeaient :
M. François Echo, juge présidant l’audience, M. Félix Mayer, juge, M. Stéphane Catoire, juge,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. Olivier Duboureau, juge présidant l’audience, Mme Nathalie Buquen, juge, M. Stéphane Catoire, juge, assistés de Mme Christine Gougelet, greffier.
La minute du jugement est signée par M. François Echo, président du délibéré et par Mme Christine Gougelet, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Location ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Concept ·
- Plan de redressement ·
- Renard ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Audience ·
- Ministère public
- Optique ·
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Commerce ·
- Exception d'incompétence ·
- Cautionnement ·
- Prêt ·
- Incompétence ·
- Plan de redressement ·
- Sursis à statuer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Mécanique générale ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Installation de chauffage ·
- Délai
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Représentants des salariés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Site internet ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Conditions générales ·
- Resistance abusive ·
- Abonnement ·
- Sociétés ·
- Création ·
- Contrat de partenariat ·
- Indemnité
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyer ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Résiliation du contrat ·
- Clause ·
- Pénalité
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Audience ·
- Avis favorable
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Indemnité de résiliation ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Compétence ·
- Exception d'incompétence ·
- Mise en demeure ·
- Résiliation du contrat
- Container ·
- Commissaire de justice ·
- Remorque ·
- Parasitisme ·
- Concept ·
- Atlas ·
- Courriel ·
- Appel d'offres ·
- Motif légitime ·
- Document
- Période d'observation ·
- Holding ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.