Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 3, 26 févr. 2025, n° 2024082128 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024082128 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/38/24/21*
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le 26 février 2025 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-3
PC : P202404372 R.G. : 2024082128
* SELARL THEVENOT PARTNERS en la personne de Me [N]
* SELAFA MJA en la personne de
Copies
[S],
Me Lucile Jouve, -Parquet -SARL CAPUCINE
SARL CAPUCINE, 5 avenue de l’Opéra 75001 Paris
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
* Mme [I] [F], 46 rue Pierre Fontaine 75009 Paris, gérante de la SARL CAPUCINE, présente.
* SELARL THEVENOT PARTNERS en la personne de Me [N] [S], 42 rue de Lisbonne 75008 Paris, administrateur judiciaire, présente.
* SELAFA MJA en la personne de Me [W] [C], 41 rue de l’Echiquier 75010 Paris, mandataire judiciaire, présente.
* Mme [M] [U], comptable, présente.
PROCEDURE
Par jugement en date du 23 décembre 2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL CAPUCINE avec une période d’observation de 6 mois, en application des dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et a renvoyé la cause à l’audience du 18 février 2025, les parties en étant avisées par courrier du 29/01/2025.
MOYENS DES PARTIES
Après avoir pris connaissance du contexte et de la situation de la société, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, la SELARL THEVENOT PARTNERS en la personne de Me [N] [S], administrateur judiciaire, a fait rapport sur le déroulement de la procédure au tribunal.
La SELAFA MJA en la personne de Me [W] [C], mandataire judiciaire, est favorable à la poursuite de la période d’observation.
M. Pierre Jarrossay, juge-commissaire, entendu en son rapport écrit, est favorable à la poursuite de la période d’observation.
Mme Fouzia Louhibi, substitut du procureur de la République, avisée de la date d’audience, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Attendu qu’il ressort du rapport de la SELARL THEVENOT PARTNERS en la personne de Me [N] [S], administrateur judiciaire, que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Attendu que la SELAFA MJA en la personne de Me [W] [C], mandataire judiciaire, ne s’y oppose pas ;
Attendu que le dirigeant y est favorable ;
Attendu que le juge-commissaire, entendu en son rapport écrit, déclare être favorable à la poursuite de la période d’observation.
En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir
délibéré, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Le juge commissaire entendu en son rapport écrit, Sur le rapport de la SELARL THEVENOT PARTNERS en la personne de Me [N] [S], administrateur judiciaire, Mme [I] [F], représentante légale de la SARL CAPUCINE, entendue, En application de l’article L.631-15 du code de commerce, Ordonne la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la : SARL CAPUCINE 5 avenue de l’Opéra 75001 Paris Activité : CONFECTION N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 351 664 537
Jusqu’à son terme, soit jusqu’au 23 juin 2025.
Maintient M. Pierre Jarrossay, juge-commissaire.
Maintient la SELARL THEVENOT PARTNERS en la personne de Me [N] [S], 42 rue de Lisbonne 75008 Paris, administrateur judiciaire.
Maintient la SELAFA MJA en la personne de Me [W] [C], 41 rue de l’Echiquier 75010 Paris, mandataire judiciaire.
La présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 18/02/2025 où siégeaient :
M. Antoine Guinet, M. André Bélard, M. Moïse Serero,
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. La minute du jugement est signée par M. Antoine Guinet, président du délibéré, et par Mme Isabelle Malpeli, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dividende ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Partie ·
- Consignation ·
- Jugement ·
- Désistement
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Voiture automobile ·
- Plan ·
- Public ·
- Audience
- Activité économique ·
- Concept ·
- Différend ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Résolution ·
- Mission ·
- Juge ·
- Avenant ·
- Conciliation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Liquidateur amiable ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Liquidation amiable ·
- Pénalité ·
- Intérêt ·
- Intérêt légal
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Ministère ·
- Exploit ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Progiciel ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Public ·
- Ministère public
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Global ·
- Construction ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Fins
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Machine ·
- Débiteur ·
- Métrologie ·
- Paiement
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Peinture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai
- Finances ·
- Sociétés ·
- Crédit-bail ·
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Contrats ·
- Résiliation ·
- Intérêt ·
- Astreinte ·
- Retard
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.