Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 11 juil. 2025, n° 2025040134 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025040134 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/44/56/45*
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Chambre 2-5
Jugement prononcé le 11 juillet 2025 par sa mise à disposition au greffe
Copies : -SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [G] [X], -SELARL FIDES en la personne de Me Céline Perdriel Vaissière, -Parquet -SAS FONCIERE EDGARD QUINET
PC : P202501866 R.G. : 2025040134
SAS FONCIERE EDGARD QUINET [Adresse 1]
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
* Mme [H] [C] [B] nom d’usage [Y] demeurant [Adresse 2], représentante légale de la SAS FONCIERE EDGARD QUINET, présente, assistée de Me Marie-Valentine Geronimi, avocate (K170).
* Mme [S] [V], [Adresse 3], conseil, présente.
* SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [G] [X], [Adresse 4], administrateur judiciaire, présente.
* SELARL FIDES en la personne de Me [I] [R] [W], [Adresse 5], mandataire judiciaire, substituée par Me [Q] [O], mandataire judiciaire, présent.
PROCEDURE
Par jugement en date du 15 mai 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS FONCIERE EDGARD QUINET avec une période d’observation de 6 mois, en application des dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et a renvoyé la cause à l’audience du 3 juillet 2025, les parties en étant avisées par courrier du 13 juin 2025.
MOYENS DES PARTIES
Après avoir pris connaissance du contexte et de la situation de la société, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [G] [X], administrateur judiciaire, a fait rapport sur le déroulement de la procédure au tribunal.
La SELARL FIDES en la personne de Me [I] [R] [W], mandataire judiciaire, est favorable à la poursuite de la période d’observation.
M. Charles-Henri le Chevalier, juge-commissaire, est favorable à la poursuite de la période d’observation.
Mme Fouzia Louhibi, substitut du procureur de la République, avisée de la date d’audience, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Attendu qu’il ressort du rapport de la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [G] [X], administrateur judiciaire, que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Attendu que la SELARL FIDES en la personne de Me [I] [R] [W], mandataire judiciaire, ne s’y oppose pas ;
Attendu que le dirigeant y est favorable ;
Attendu que le juge-commissaire, entendu en son rapport écrit, déclare être favorable à la poursuite de la période d’observation.
En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré,
Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Le juge commissaire entendu en son rapport écrit,
Sur le rapport de la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [G] [X], administrateur judiciaire,
Mme [H] [C] [B] nom d’usage [Y], représentante légale de la SAS FONCIERE EDGARD QUINET, entendue,
En application de l’article L.631-15 du code de commerce,
Ordonne la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la :
SAS FONCIERE EDGARD QUINET
[Adresse 1]
Activité : L’activité d’hôtellerie ou de parahôtellerie et, plus particulièrement, l’acquisition, la création, l’installation ou l’exploitation directe ou indirecte de tous établissements hôteliers ou parahôteliers, fonds de commerce d’hôtel de tourisme ou centres d’hébergement et de loisirs, la participation à toute opération de marchand de biens ou d’entremise dans le secteur immobilier, la prise de participation ou de partenariat dans toute société ou entreprise sous quelque forme que ce soit et la gestion de ces participations
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 948244033
Jusqu’à son terme, soit jusqu’au 15 novembre 2025.
Maintient M. Charles-Henri le Chevalier, juge-commissaire.
Maintient la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [G] [X], [Adresse 4], administrateur judiciaire.
Maintient la SELARL FIDES en la personne de Me [I] [R] [W], [Adresse 5], mandataire judiciaire.
La présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 03/07/2025 où siégeaient :
M. Guillaume Simon, M. Jean-Luc Bour, M. Philippe Bontemps,
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. La minute du jugement est signée par M. Guillaume Simon, président du délibéré, et par Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Poule ·
- Relation commerciale établie ·
- Partie ·
- Rupture ·
- Prestation ·
- Contrats ·
- Avantage ·
- Réseau social ·
- Préjudice corporel ·
- Meubles
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Ministère public
- Conciliation ·
- Cobalt ·
- Mission ·
- Société générale ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Recouvrement ·
- Facture ·
- Sécurité ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Banque centrale européenne ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Titre
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Pays ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Juge ·
- Redressement
- Épouse ·
- Sociétés ·
- Location-gérance ·
- Demande ·
- Contestation sérieuse ·
- Procédure civile ·
- Clause ·
- Titre ·
- Redevance ·
- Dire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Plan de redressement ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Déclaration
- Adresses ·
- Gestion ·
- Professionnel ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Espagne ·
- Tva ·
- Radiation ·
- Suppression ·
- Juge ·
- Sociétés ·
- Rôle ·
- Diligences
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Article de sport ·
- Délai ·
- Implant ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.