Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 1, 22 sept. 2025, n° 2024025069 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024025069 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 22/09/2025
CHAMBRE 1-1
RG : 2024025069 23/05/2024
ENTRE :
SAS VINS ET IDEES, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 821652666
Partie demanderesse : comparant par la SELARL LINCOLN agissant par Me CUVEX-MICHOLIN Julien Avocat (RPJ071372)
ET :
SAS VILLAGES NATURE TOURISME SAS, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 801435306
Partie défenderesse : assistée de la Société d’Avocats FRANKLIN et comparant par Me CHOLAY Martine Avocat.
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par acte en date du 15 avril 2024, signifié à une personne habilitée, la SAS VINS ET IDEES assigne la SAS VILLAGES NATURE TOURISME SAS devant le tribunal de céans.
L’affaire a fait l’objet de plusieurs renvois pour arrangement ;
Attendu que lors de l’audience publique du 22 septembre 2025 :
* la SAS VINS ET IDEES dépose des conclusions de désistement d’instance et d’action, aux termes desquelles elle demande au tribunal de :
Constater et Prendre acte du désistement d’instance et d’action de la société VINS & IDEES dans la présente affaire l’opposant la SAS VILLAGES NATURE.
* la SAS VILLAGES NATURE TOURISME SAS n’a pas conclu;
Sur ce,
Attendu que la SAS VINS ET IDEES déclare se désister de son instance et de son action.
Attendu que la SAS VILLAGES NATURE TOURISME SAS ne s’y oppose pas ;
Le Tribunal leur en donnera acte et constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
PAGE 2
Par ces motifs
Le Tribunal,
Donne acte à la SAS VINS ET IDEES de son désistement d’instance et d’action.
Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC
Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 58,50 € TTC dont 9,54 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 22 septembre 2025 où siégeaient Mme Marie-Paule Robineau juge présidant l’audience, M. Patrice Kretz et Mme Anne-Sophie Jourdain juges, assistés de Mme Lucilia Jamois, greffière.
La minute du jugement est signée électroniquement par Mme Marie-Paule Robineau, présidente du délibéré et par Mme Lucilia Jamois, greffière.
La greffière.
La présidente.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Primeur ·
- Droite ·
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Sociétés
- Menuiserie ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Provision ·
- Délai ·
- Contrôle ·
- Expertise ·
- Juge ·
- Partie ·
- Honoraires
- Fiduciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Comptable ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Cabinet ·
- Période d'observation ·
- Expertise ·
- Ordres professionnels
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Service ·
- Pièces ·
- Sociétés ·
- Document de transport ·
- Devis ·
- Injonction de payer ·
- Livre ·
- Commande ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Mission
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Marc ·
- Exploitation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal ·
- Carte bancaire
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Audience ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Spectacle
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Durée ·
- Plan de redressement ·
- Renouvellement ·
- Administrateur ·
- Jugement ·
- Publicité légale ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Arts graphiques ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire
- Distribution ·
- Accord transactionnel ·
- Distributeur ·
- Sociétés ·
- Protocole d'accord ·
- Fournisseur ·
- Compétence ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dire ·
- Fonds de commerce
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Salade ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.