Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 06, 20 févr. 2026, n° 2025L01614 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L01614 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 20 février 2026 6ème Chambre
N° PCL : 2025J00338 SAS SUN GLASS FRANCE N° RG: 2025L01614
DEBITEUR
SAS SUN GLASS FRANCE [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 789826484 – 2012 B 4092
Représentant légal : Andrey PORSHENNIKOV Présidente
Comparante en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 20 février 2026 où siégeaient Mme Corinne BELLEVILLE, Président(e), M. Eric LE CUFFEC, M. Philippe LAFITTE, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme [D] [Z]
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 20 février 2026.
RENOUVELLEMENT PERIODE D’OBSERVATION SUR REQUETE DU PROCUREUR
N° RG : 2025L01614 N° PC : 2025J00338
Par jugement en date du 4 avril 2025, ce Tribunal a ouvert, à l’égard de la SAS SUN GLASS FRANCE une procédure de redressement judiciaire, en application des articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce ;
Cette même décision a fixé à 6 mois, la durée de la période d’observation en vue de l’établissement par l’Administrateur d’un rapport comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un plan de redressement ou, à défaut, à sa liquidation judiciaire ;
Par second jugement en date du 13 juin 2025, au vu du rapport du Juge Commissaire, le Tribunal a décidé la poursuite de la période d’observation ouverte jusqu’au 4 octobre 2025 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Par autre jugement en date du 3 octobre 2025, le Tribunal a renouvelé la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Le Ministère Public a demandé, par requête, au Tribunal de renouveler la période d’observation pour une durée de 3 mois ;
Les observations du Mandataire de Justice, de l’Administrateur et du débiteur ont été recueillies ;
Attendu que la période d’observation est renouvelable exceptionnellement par décision du Tribunal à la demande du Procureur de la République, en vertu des articles L 621-3 et R 621-9 du Code de Commerce.
Attendu qu’il résulte du rapport du Juge Commissaire que le renouvellement demandé de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Qu’il échet donc de faire droit à la requête, en ordonnant la prolongation de la période d’observation pour une durée de 3 mois.
Attendu qu’il convient d’ordonner toutes mesures de publicité légale et d’employer les dépens en frais privilégiés de justice.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré.
Décide de renouveler à nouveau la période d’observation ouverte dans le cadre du redressement judiciaire de :
SAS SUN GLASS FRANCE [Adresse 2]
RCS [Localité 1] : 789826484 2012 B 4092
Et ce pour une durée de 3 mois à compter du 4 avril 2026.
Renvoie l’affaire à l’audience du 29 mai 2026 à 9 heures.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R 621-7 du Code de Commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours que mention du présent jugement soit portée sur les répertoires et registres prévus à l’article R 621-8 du Code de Commerce.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Observation
- Décoration ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Mission ·
- Créance ·
- Juge ·
- Peinture
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Salaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Huissier de justice
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Suppléant
- Wagon ·
- Incident ·
- Transport ·
- Belgique ·
- Communication des pièces ·
- Communiqué ·
- Procédure civile ·
- Acide phosphorique ·
- Procédure ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Service ·
- Pièces ·
- Sociétés ·
- Document de transport ·
- Devis ·
- Injonction de payer ·
- Livre ·
- Commande ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Mission
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Marc ·
- Exploitation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Primeur ·
- Droite ·
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Sociétés
- Menuiserie ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Provision ·
- Délai ·
- Contrôle ·
- Expertise ·
- Juge ·
- Partie ·
- Honoraires
- Fiduciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Comptable ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Cabinet ·
- Période d'observation ·
- Expertise ·
- Ordres professionnels
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.