Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 4, 9 déc. 2025, n° J2025000843 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | J2025000843 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 4 Copie aux défendeurs : 3
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 09/12/2025
CHAMBRE 1-4
RG : j2025000843
AFFAIRE 2025001259
ENTRE :
SAS LEASECOM, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS de [Localité 1] B 331 554 071
Partie demanderesse : assistée de Me Carolina CUTURI-ORTEGA de la SCP JOLY-CUTURI-WOJAS-REYNET Avocats au barreau de Bordeaux et comparant par la SELAS SCHERMANN MASSELIN ASSOCIES Avocats (R142)
ET :
SARL [G] [K], dont le siège social est [Adresse 2] – RCS de [Localité 2] B 316 561 596
Partie défenderesse : comparant par Me DUTERTRE [N] Avocat (RPJ036457)
CAUSE JOINTE A : AFFAIRE 2025036397 ENTRE : SARL [G] [K], dont le siège social est [Adresse 2] – RCS de [Localité 2] B 316 561 596 Partie demanderesse : comparant par Me DUTERTRE [N] Avocat (RPJ036457)
ET :
M. [R] [G], demeurant [Adresse 3] Partie défenderesse : non comparante
APRES EN AVOIR DELIBERE :
AFFAIRE RG 202501259
Par acte en date du 30 décembre 2024, la SAS LEASECOM, assigne la SARL [G] [K] devant ce tribunal ;
AFFAIRE RG 2025036397
Par acte en date du 7 avril 2025, la SARL [G] [K] assigne M. [R] [G], devant ce tribunal ;
L’affaire a fait l’objet de plusieurs renvois, avec échanges de conclusions entre les parties ;
Lors de l’audience du 9 décembre 2025 :
Le conseil de la société LEASECOM dépose des conclusions aux termes desquelles elle demande au tribunal de :
Vu les articles 394 et 399 du code de procédure civile, Vu le protocole d’accord en date du 13 octobre 2025 Dire et juger la société LEASECOM recevable et bien fondée dans l’ensemble de ses demandes ;
Donner acte à la société LEASECOM de son désistement d’instance et d’action Dire n’y avoir lieu à condamnation au titre des frais irrépétibles et dépens.
Le conseil de la société [G] [K] dépose des conclusions aux termes desquelles elle demande au tribunal de :
Vu l’articles 394 du code de procédure civile, Vu le protocole d’accord en date du 13 octobre 2025 Accueillir la société [G] [K] en ses écritures et l’y déclarer recevable et bien fondée, Y faisant droit, Donner acte à la société [G] [K] de son acceptation du désistement d’instance et d’action Donner acte à la société [G] [K] de son désistement d’instance et d’action à l’encontre de M. [R] [G] ;
Juger que chaque partie conservera la charge de ses frais irrépétibles et dépens de l’instance.
M. [R] [G] ne se présente pas, ni personne pour lui et ne fait valoir aucune opposition audit désistement,
Sur ce,
Pour une bonne administration de la justice le tribunal joindra les causes enregistrées sous les numéros RG 2025001259 et RG 2025036397 sous le numéro RG J2025000843.
Attendu que la SAS LEASECOM déclare se désister de son instance et de son action,
Attendu que la SARL [G] [K] accepte le désistement d’instance et d’action
Attendu que la SARL [G] [K] déclare se désister de son instance et de son action à l’encontre de M. [R] [G]
En conséquence, le tribunal leur en donnera acte et constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du code de procédure civile.
Par ces motifs
Le tribunal,
Joint les causes enregistrées sous les numéros RG 2025001259 et RG 2025036397 sous le numéro RG J2025000843.
Donne acte à la SAS LEASECOM de son désistement d’instance et d’action à l’encontre de la SARL [G] [K]
Donne acte à la SARL [G] [K] de son acceptation du désistement d’instance et d’action de la SAS LEASECOM
Donne acte à la SARL [G] [K] de son désistement d’instance et d’action à l’encontre de M. [R] [G]
En conséquence,
Dit que chacune des parties conserve la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 77,59 € TTC dont 12,72 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 9 décembre 2025 où siégeaient M. Emmanuel de Tarlé Juge présidant l’audience, M. Servan Lacire, M. Eric Balansard, juges, assistés de Mme Sylvie Vandenberghe, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Emmanuel de Tarlé, président du délibéré et par Mme Sylvie Vandenberghe, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Application ·
- Administration ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Original
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Audience ·
- Construction
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Levage ·
- Entreprise ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Licence ·
- Administrateur provisoire ·
- Exclusivité ·
- Demande ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Marque ·
- Référé ·
- Contrats
- Cessation des paiements ·
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité ·
- Vienne ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
- Fonds commun ·
- Société de gestion ·
- Management ·
- Lac ·
- Prêt ·
- Créance ·
- Caution ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Code civil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conserverie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Contestation sérieuse ·
- Principal ·
- Référé ·
- Demande ·
- Partie ·
- Délégation
- Véhicule ·
- Conditions générales ·
- Résiliation anticipée ·
- Location ·
- Contrats ·
- Indemnité ·
- Durée ·
- Restitution ·
- Recouvrement ·
- Service
Sur les mêmes thèmes • 3
- Location ·
- Provision ·
- Code de commerce ·
- Contestation sérieuse ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Obligation ·
- Indemnité ·
- Adresses ·
- Principal
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Sous-traitance ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Registre du commerce ·
- Clôture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.