Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 4, 29 mai 2025, n° 2025019042 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025019042 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/42/24/08*
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le 29/05/2025 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-4
LIQUIDATION JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION
Partie demanderesse : Le Comptable du Pôle de Recouvrement Spécialisé (PRS) Parisien [Adresse 1], comparant par Mme [H] [T], inspectrice des Finances Publiques, présente.
Partie défenderesse : La SARL à associé unique SUBLIME RENOVATION, (RCS [Localité 1] 879 039 477), dont le siège social est [Adresse 2], représentée par son gérant, M. [B] [F], [Adresse 3].
FAITS ET PROCEDURE
Par assignation en date du 20/02/2025 délivrée suivant les modalités prescrites à l’article 659 du CPC, la partie demanderesse a saisi le tribunal aux fins de l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire à l’encontre de son adversaire. A l’évocation de l’affaire à l’audience publique, il a été établi que le montant des créances invoquées est de 115 405,51€, correspondant à :
* Amendes fiscales : 1 081,51 € (Pénalités),
* Amendes fiscales : 1 200,00 € (Pénalités)
* TVA période 01/01/2021- 31/12/2022; Proposition de rectifications du 10/06/2024; Par la 15ème brigade de [Localité 1] Centre : 41 132,00 € (Montants des droits); 42 946,00 € (Pénalités) Total : 84 078,00 €
* IS période 01/01/2021- 31/12/2022; Proposition de rectifications du 10/06/2024; par la 15ème brigade de [Localité 1] Centre : 14 841,00 € (Montants des droits); 14 205,00 € (Pénalités); Total : 29 046,00 €
Total : 55 337,00 € (Montants des droits), 60 068,51 € ((Pénalités) : 115 405,516 €
authentifiée par des avis de recouvrement du 14/01/2022 au 03/10/2024. La cessation des paiements est caractérisée par des tentatives de recouvrement infructueuses.
La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit.
L’affaire a été ensuite débattue le 21 mai 2025 hors la présence du public selon les dispositions légales.
La SARL SUBLIME RENOVATION est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 879 039 477. Elle exerce une activité de réalisation de travaux du bâtiment, tous corps d’état. sous la forme de société à responsabilité limitée. Le siège social est situé au [Adresse 2].
LRAR: -Comptable du pôle de recouvrement spécialisé (prs) parisien 2
Signif.: -M. [B] [F] Copies. -TPG -Avocat du demandeur -SELARL [D] ASSOCIES en Ia personne de Me Pierre-Adrien Guigon -Parquet
R.G. : 2025019042 P.C. : P202501954
Le représentant légal de l’entreprise, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à se présenter en chambre du conseil le 21 mai 2025. Personne ne se présente au nom du personnel.
Le vice-procureur de la République a été avisé de la date de l’audience.
MOYENS
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que le nombre de salariés et le chiffre d’affaires sont inconnus et la situation active et passive de la SARL SUBLIME RENOVATION est indéterminée, hormis le montant de la créance, objet de la présente assignation du fait de l’absence et de la carence du débiteur.
L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en conséquence en état de cessation des paiements.
Un redressement ne peut être envisagé pour les motifs suivants :
* Disparition du dirigeant,
* la société fait l’objet d’une radiation d’office en date du 05/07/2024 (mention sur l’extrait k bis du 05/07/2024)
Il conviendra dans ces conditions d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et de dire n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la :
SARL SUBLIME RENOVATION
[Adresse 2]
Activité : La réalisation de travaux du bâtiment, tous corps d’état.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 879 039 477
Nomme M. [V] [A], juge-commissaire.
Désigne la SELARL [D] ASSOCIES en la personne de Me [Y] [D] [Adresse 4], mandataire judiciaire liquidateur.
Dit n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
Fixe à dix huit mois antérieurement au prononcé du présent jugement, soit au 29/11/2023, la date de cessation des paiements compte tenu de l’ancienneté de la première inscription de privilège.
Invite le comité social et économique ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe.
Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce et invite les parties à se présenter à l’audience du 27/05/2027 à 14 heures.
Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 12 mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 21/05/2025 où siégeaient :
M. [V] [A], Mme [Q] [S], Mme [C] [Z],
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. [V] [A], président du délibéré, et par Mme Christelle Leopoldie, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Marc ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Ministère public ·
- Comités ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Public ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Entrepreneur ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation ·
- Adresses ·
- Liquidation ·
- Dette
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Ambulance ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Juge des tutelles ·
- Charges ·
- Carence ·
- Ordonnance du juge ·
- Notaire ·
- Débats ·
- Ordonnance ·
- Signature
- Crédit ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Titre ·
- Caution solidaire ·
- Intérêt de retard ·
- Pénalité ·
- Assurances ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Lituanie ·
- Hongrie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Retard ·
- Pénalité de retard ·
- Résiliation
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Opposition ·
- Plateforme ·
- Souscription ·
- Sociétés ·
- Pouvoir ·
- Contrat de prestation ·
- Fonds d'investissement ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Article en caoutchouc ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Capacité ·
- Faculté
- Vin ·
- Homologation ·
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Créanciers ·
- Administrateur judiciaire ·
- Lieu ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.