Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 4, 20 mars 2025, n° 2024031107 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024031107 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/39/26/96*
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le 20/03/2025 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-4
LIQUIDATION JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION
Partie demanderesse : UNION POUR LE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D’ALLOCATIONS FAMILIALE ILE-de-FRANCE, [Adresse 1]
comparant par Mme [X] [T], inspectrice contentieux urssaf, présente.
Partie défenderesse : SARL REDLINE LOCATION, (RCS PARIS 531 732 691), Société à responsabilité limitée, dont le siège social est [Adresse 2], prise en la personne de son gérant M. [Y] [Q], demeurant [Adresse 3] et actuellement [Adresse 4], non comparant bien qu’ayant comparu antérieurement.
FAITS ET PROCEDURE
Par assignation en date du 08/04/2024 délivrée suivant les modalités prescrites à l’article 659 du CPC, la partie demanderesse a saisi le tribunal aux fins d’une ouverture de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire à l’encontre de son adversaire.
A l’évocation de l’affaire à l’audience publique, il a été établi que le montant des créances invoquées est de 19 363,62 euros, dont 7 128 euros de parts ouvrières correspondant à des cotisations sociales, des majorations de retard, des pénalités et des frais de justice au titre de la période du 01/02/2022 au 31/10/2022. La cessation des paiements est caractérisée par des tentatives de recouvrement infructueuses.
La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit.
L’affaire a été débattue le 20/06/2024 puis au 03/10/2024 à laquelle le tribunal a ordonné une enquête. L’affaire a ensuite été débattue le 12 mars 2025 hors la présence du public selon les dispositions légales.
La SARL REDLINE LOCATION est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 531732691. Elle exerce une activité de La location de véhicules sans chauffeur, achat vente de véhicules, import export, achat vente de tous produits non réglementés. sous la forme de Société à responsabilité limitée. Le siège social est situé au [Adresse 2].
Le rapport du juge commis a été déposé au greffe et communiqué au débiteur et à Mme le vice procureur de la République.
Le représentant légal de l’entreprise, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à prendre connaissance du rapport et à se présenter en chambre du conseil le 12 mars 2025. Personne ne se présente au nom du personnel.
Mme le vice procureur de la République a été avisée de la date de l’audience.
LRAR: -Union pour le recouvrement des cotisations de securite sociale et d’allocations familiale ile-de-france Signifi. -M. [Y] [Q] Copies : -TPG -Avocat du demandeur -SELARLASTEREN en la personne de Me [D] [B] -Parquet
R.G. : 2024031107 P.C. : P202501013
MOYENS
Il résulte, du rapport du juge commis, des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que le nombre des salariés et le chiffre d’affaires sont inconnus et la situation active et passive de la SARL REDLINE LOCATION est indéterminée, hormis le montant de la créance, objet de la présente assignation du fait de l’absence et de la carence du débiteur.
L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, se trouve en conséquence en état de cessation des paiements,
Un redressement ne peut être envisagé pour les motifs suivants :
* existence d’un passif exigible,
* le dirigeant ne se manifeste plus ni ne s’est rendu au rendez vous de l’enquêteur.
Il conviendra dans ces conditions d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et de dire n’ y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la :
SARL REDLINE LOCATION
[Adresse 2]
Activité : La location de véhicules sans chauffeur, achat vente de véhicules, import export, achat vente de tous produits non réglementés.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 531732691
Nomme M. Vincent-bruno Larger, juge-commissaire.
Désigne la SELARL ASTEREN en la personne de Me [D] [B] [Adresse 5], mandataire judiciaire – liquidateur.
Dit n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
Fixe à dix huit mois antérieurement au prononcé du présent jugement, soit au 20/09/2023, la date de cessation des paiements correspondant à l’ancienneté des inscriptions de privilège@
Invite le comité social et économique ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe.
Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l’article L. 643-9 du code de commerce et invite les parties à se présenter à l’audience du 18/03/2027 à 14 heures.
Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 12 mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 12/03/2025 où siégeaient :
M. Vincent-Bruno Larger, M. David Richier, M. Olivier Duboureau,
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Vincent-Bruno Larger, président du délibéré et par Mme Christine Gougelet, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Holding ·
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Bilan
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Glace ·
- Gestion ·
- Mandataire
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Cotisations ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Courtage ·
- Agent immobilier ·
- Commerce ·
- Associé ·
- Procédure simplifiée ·
- Jugement ·
- Entreprises en difficulté
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Personnes ·
- Comptable
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Moteur ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Transit ·
- Immatriculation ·
- Marque ·
- Adresses ·
- Pièces ·
- Expertise ·
- Mission
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Adresses ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Bilan
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Créance ·
- Public ·
- Procédure ·
- Jugement
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Chambre du conseil ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Épave de voiture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.