Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. mixte, 13 févr. 2025, n° 2025007881 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025007881 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/38/06/68*
Copies : -TPG -SELARL FHBX en la personne de Me [W] [Z] -SELAFA MJA en la personne de Me [Y] [B] -SAS SPACEABLE -Parquet
R.G. :
P.C. :
2025007881
P202401474
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le jeudi 13 février 2025
Chambre mixte
SAS SPACEABLE
13/15 rue Taitbout 75009 Paris
REPORT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
M. [A] [S] [X] [L], demeurant : 6, rue Saint-Simon – 75007 Paris, représentant légal, présent.
* SELARL FHBX en la personne de Me [W] [Z], 176, avenue Charles de Gaulle – 2200 Neuilly-sur-Seine, administrateur judiciaire, présent.
* SELAFA MJA en la personne de Me [Y] [B], 41, rue de l’Echiquier – 75010 Paris, mandataire judiciaire, présent.
FAITS ET PROCEDURE
Par jugement en date du 25 avril 2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS SPACEABLE, avec une période d’observation de 6 mois, conformément aux articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce.
Par jugement en date du 06 juin 2024, le tribunal a prononcé la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Par arrêt en date du 19 décembre 2024, la Cour d’Appel de Paris a infirmé le jugement rendu le 06 juin 2024, avant prononcé la conversion du redressement judiciaire en liguidation judiciaire, et renvoyé l’affaire devant le Tribunal de Commerce de paris pour reprise et poursuite de la période d’observation.
C’est dans ces conditions que le président a fixé l’affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoguer pour l’audience du 13 février 2025 le débiteur. les mandataires de justice. et aviser le ministère public en application des dispositions des articles L.631-7 et R.621-9 du code de commerce.
LES MOYENS DES PARTIES
Attendu qu’il ressort du rapport de l’administrateur judiciaire qu’il est favorable au renouvellement de la période d’observation jusqu’au 15 avril 2025.
Attendu qu’au cours de l’audience, les parties présentes ont déclaré :
* Le mandataire judiciaire : souhaite le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 15 avril 2025.
* Mme [I], vice-procureur de la République, a été entendu en ses observations et a émis un avis favorable à la prolongation de la période d’observation ;
Attendu qu’il ressort des observations des parties que le renouvellement de la période d’observation est donc nécessaire.
Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré. Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Sur le rapport du juge-commissaire,
Sur l’avis du ministère public.
Proroge la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire de la :
SAS SPACEABLE
13/15, rue Taitbout – 75009 Paris
Activité : Travail sur les satellites et les technologies qui leur sont associées (Blockchain, intelligence artificielle, data), et plus généralement toute opération de guelgue nature gu’elle soit, se rattachant à cet objet : Conseil rattaché à l’objet principal
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 842107070 Etablissement(s)- RCS Toulouse – RCS Brive
Pour une durée de 6 mois, soit jusqu’au 19/06/2025.
Maintient M. David Sztabholz, juge-commissaire.
Maintient la SELARL FHBX en la personne de Me [W] [Z] – 176, avenue Charles de Gaulle – 92200 Neuilly-sur-Seine, administrateur judiciaire, dans sa mission actuelle.
Maintient la SELAFA MJA en la personne de Me [Y] [B] – 41, rue de l’Echiquier – 75010 Paris, mandataire judiciaire.
La présente décision est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 13/02/2025, où siégeaient :
M. Pascal Gagna, juge présidant l’audience, M. Jean-François Poncet, juge, M. Jean-Michel Russo, juge,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient : M. Yvon Donval, juge présidant l’audience, M. Pascal Gagna, juge, M. Jean-Michel Russo, juge, assistés de Mme Sylvie Pénard, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Pascal Gagna, président du délibéré, et par Mme Sylvie Pénard, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Transport ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce
- Holding ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Plat cuisiné ·
- Salade
- Transport ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Conseil ·
- Actif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Activité
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Spécialité pharmaceutique ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Pharmaceutique ·
- Médicaments
- Nutrition ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sport ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Lac ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Extrajudiciaire ·
- Minute ·
- Adresses ·
- Registre du commerce
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Bâtiment ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Congé ·
- Adresses ·
- Associations
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Capacité ·
- Public ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.